П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
після залишення апеляційної скарги без руху
15 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/31268/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Градовського Ю.М., Казанчук Г.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2026 року по справі №420/31268/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРЯДНІ МЕРЕЖІ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2026 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРЯДНІ МЕРЕЖІ".
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області 18.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2026 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3633,6 грн.
Зазначену ухвалу одержано апелянтом 26.05.2026 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.
04.06.2026 року Головне управління ДПС в Одеській області подало клопотання, в якому, з посиланням на недостатність фінансових ресурсів задля забезпечення оплати судового збору, ставилось питання про продовження строку на усунення недоліків скарги.
Поряд з цим, 10.06.2026 року від апелянта надійшла платіжна інструкція від 05.06.2026 року №1875 про ініціювання платіжної операції у розмірі 3633,6 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.
Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 3633,6 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 05.06.2026 року.
Апеляційний суд встановив, що апелянт у визначений строк здійснив оплату судового збору, однак подання документу про сплату збору відбулось поза межами установленого апеляційним судом строку.
Перевіряючи можливість прийняття поданих апелянтом матеріалів, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на те, що апелянт вжив активних дій задля приведення апеляційної скарги у відповідність до норм КАС України, реагував на вимоги апеляційного суду, пропущений строк є незначним та не свідчить про зловживання учасником своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за можливе продовжити апелянту процесуальний строк та прийняти подані ним матеріали до розгляду.
Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 18.05.2026 року.
З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення недоліків скарги та прийняти подані апелянтом матеріали до розгляду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2026 року по справі №420/31268/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРЯДНІ МЕРЕЖІ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права та обов`язки.
Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/31268/25 для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя Ю.М. Градовський
Суддя Г.П. Казанчук