Судові рішення

Ухвала № 137440464 у справі № 320/11820/25 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 в адміністративній справі № 320/11820/25 (категорія «Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Златін Станіслав Вікторович.

Справа№ 320/11820/25
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяЗлатін Станіслав Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137440464

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/11820/25

УХВАЛА

15 червня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Воловика С.В., Кравченка Є.Д., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 квітня 2026 року залишив її без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження , встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

08 червня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав заяву із процесуальних питань, в якій просив, зокрема надати достатній строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при постановленні ухвали від 07 травня 2026 року у абзаці 2 резолютивної частини допущено описку, а саме - помилково зазначено «Встановити строк 25 травня березня 2026 року» замість «Встановити строк до 25 травня 2026 року».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне допущену в ухвалі від 07 травня 2026 року описку виправити, виклавши абзац 2 резолютивної частини вказаної ухвали у такій редакції:

«Встановити строк до 25 травня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі».

Крім того, колегія суддів, враховуючи допущену у згаданій вище ухвалі описку та дату її отримання позивачем (29 травня 2026 року), вважає необхідним, з метою дотримання процесуальних прав позивача, встановити новий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2026 року описку виправити.

Викласти резолютивну частину вказаної ухвали у такій редакції:

«Встановити строк до 25 травня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі».

Встановити строк 10 днів, які обраховуються з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Златін

Суддя С.В. Воловик

Суддя Є.Д. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.05.2026 Ухвала № 136332630 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
22.04.2026 Ухвала № 135901689 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
08.04.2026 Рішення № 135606682 без тексту Київський окружний адміністративний суд
29.05.2025 Ухвала № 127766034 без тексту Київський окружний адміністративний суд
18.03.2025 Ухвала № 125924560 без тексту Київський окружний адміністративний суд