Судові рішення

Ухвала № 137440691 у справі № 396/2610/25 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у цивільній справі № 396/2610/25 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області, суддя Цесельська О. С.

Справа№ 396/2610/25
СудНовоукраїнський районний суд Кіровоградської області
СуддяЦесельська О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137440691

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 396/2610/25

Провадження № 2/396/313/26

УХВАЛА

про витребування доказів

10.06.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравченко І.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу №396/2610/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №396/2610/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`вились, 10.06.2026 р. від представника через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якому вона просить задовольнити попередньо подані нею клопотання про витребування витребування з Новоукраїнського відділу ДРАЦС інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідач Рівнянської сільської ради явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечили, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчить довідка від 27.05.2026 р. про доставку повістки про виклик до суду до електронного кабінету. Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення співвідповідача по справі,приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із чч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, ураховуючи те, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування від Новоукраїнського відділу ДРАЦС інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, ваховуючи, що в попередньому клопотанні вирішувалось питання щодо перевірки інформації щодо наявної смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення останнього до участі у справі як співвідповідача завчасним.

У зв`язку необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 83, 84, 198, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію та документи надати суду в строк до 09.07.2026 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.07.2026 року на 10 год. 30 хв..

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання до Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 55).

Попередити відповідальних за виконання ухвали суду посадових осіб Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. С. Цесельська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139871357 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
31.07.2026 Ухвала № 138675160 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
23.06.2026 Ухвала № 137617630 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
13.05.2026 Ухвала № 136546348 без тексту Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
20.03.2026 Ухвала № 135032219 без тексту Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
28.01.2026 Ухвала № 133708120 без тексту Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
28.01.2026 Ухвала № 133708119 без тексту Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
29.12.2025 Ухвала № 132999063 без тексту Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
15.12.2025 Ухвала № 132626779 без тексту Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області