ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/44991/24
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 червня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Так, пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень або юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028, 00 грн.
Відповідно до вимог апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції за позовом майнового характеру про оскарження податкових повідомлень-рішень від № [номер приховано] на суму 2160,06 грн, № [номер приховано] на суму 38129,69 грн та № [номер приховано] на суму 5270,46 грн, отже на загальну суму 45560,21 грн.
Отже, ставка судового збору за подання до адміністративного суду даного позову складала не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 грн, тому ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією апеляційною скаргою складає 4542,00 грн (3028 х 150%).
При цьому, згідно частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, належною сплатою судового збору при поданні даної апеляційної скарги буде вважатися сплата судового збору в розмірі 3633,60 грн.
Однак, заявником судовий збір не сплачено.
Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: [рахунок приховано], призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, № справи.
Відповідно до ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.
Керуючись статтями 169, 287, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів щодо доплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.
Роз`яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.В. Карпушова