Справа № 2-1268/10
Провадження № 4-с/638/35/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Штих Т. В.,
за участю секретаря судового засідання Харченко К. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні представника ОСОБА_1 адвоката Расько Юлії Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця,
встановив:
02.04.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_1 адвоката Расько Юлії Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця.
В обґрунтування своєї позиції вказала, що ОСОБА_1 наразі є військовослужбовцем мобілізованим до Збройних Сил України з 03.03.2022 року, що підтверджується посвідченням офіцера серія НОМЕР_1 . З дня призначення на посаду у зв`язку з мобілізацією до лав ЗС України Скаржник постійно перебував на службі у іншому населеному пункті та не перебував за адресою реєстрації, поштову кореспонденцію не отримував, а тому був позбавлений можливості вчасно дізнатися про винесення Шевченківським відділом Державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постанови ВП№ 72659013 від 18.12.2025 року та інших зазначених нижче постанов. В Шевченківському відділі державної виконавчої' служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі за текстом Шевченківський відділ ДВС у м. Полтаві СМУМЮ; орган ДВС) знаходяться матеріали об`єднаного виконавчого провадження ВП № 72659013. Старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС у м. Полтаві СМУМЮ Тригубенко Іриною Юріївною 18.12.2025 року винесено постанову пре звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 72659013. Дана постанова, в тому числі, включає в себе наступні стягнення: 1. Постанову № 56703642 від 29.07.201? року про стягнення штраф) 161 636,02 грн. з ОСОБА_1 , виданою Деснянським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управлінні юстиції у місті Києві. 2. Постанову № 56703642 від 12.05.2023 року про стягнення штрафу 80 180,4. грн. з ОСОБА_1 , виданою Шевченківським відділом державно виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерстві юстиції. 3. Постанову № 56703642 від 31.08.2023 року про стягнення залишку виконавчого збору 31 603,54 грн. з ОСОБА_1 , виданою Шевченківська відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Скаржник перебував у шлюбі з ОСОБА_2 (далі за текстом Колишня дружина), від даного шлюбу у Скаржника та його ОСОБА_3 дружини є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2010 у справі № 2- 1268/10 Скаржника зобов`язано сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, починаючи з 27.08.2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , до досягнення дитиною повноліття. У квітні 2018 року Судом видано дублікат виконавчого листа від 24.04.2018 у справі № 2-1268/10, у зв`язку із втратою його оригіналу. За дублікатом виконавчого листа 05.07.2018 відкрито виконавче провадження № 56703642.
В липні 2019 року органом ДВС винесено постанову від 29.07.2019 про накладення штрафу на Скаржника у розмірі 50% від суми заборгованості 323 272,04 грн., що складає - 161 636,02 грн. При цьому суму заборгованості зі сплати аліментів обраховано за період з 27.08.2009 р. по 30.07.2019 р.
Водночас, державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ференець С.С. при вирішенні питання про накладення штрафу на Скаржника не врахувала зміни які відбулися на підставі Закону № 2475, за яким нарахування боргу при накладенні штрафу обчислюється з 28.08.2018, таким чином сума не сплачених аліментів починаючи з 01.09.2018 по 30.07.2019 не перевищує суму заборгованості зі сплати аліментів за три роки. А сума заборгованості з аліментів за 2009 - 2017 роки не може бути врахована для накладення штрафу на Боржника (Скаржника).
В травні 2023 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову № 56703642 від 12.05.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу за 6 період з 01.08.2019 р. по 30.04.2023 р. у розмірі 50% від суми заборгованості 160 360,82 грн., що складає - 80 180,41 грн.
Як зазначено в постанові ВП № 56703642 про накладення штрафу від 12.05.2023 р., встановлено заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.08.2019 по 30.04.2023 з моменту відкриття виконавчого провадження становить 160 360,82 грн. В матеріалах об`єднаного виконавчого провадження ВП № 72659013 міститься розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.
Даний розрахунок дає чітке розуміння, що період заборгованості у постанові ВП № 56703642 про накладення штрафу від 12.05.2023 р. вказано неправильно, що в свою чергу впливає на розмір заборгованості. Так у постанові ВП № 56703642 від 12.05.2023 р. виконавець визначає заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.08.2019 по 30.04.2023. Проте, в розрахунку, ОСОБА_1 сплатив аліменти у грудні 2022 року, березні і квітні 2023 року.
Враховуючи, що при накладенні штрафу потрібно враховувати безперервний період заборгованості - правильний період заборгованості зі сплати аліментів, повинен бути з 01.08.2019 року по 30.11.2022 року. Таким чином розмір заборгованості зі сплати аліментів складає не 160 360,82 грн., а 127 190,65 грн., що в свою чергу змінює суму штрафу.
Виходячи з вказаного вище, постанова № 56703642 від 12.05.2023 року про стягнення штрафу 80 180,41 грн. з ОСОБА_1 , що видана Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є протиправною та такою, що порушує законні права та інтереси Скаржника, вимоги статті 71 Закону № 1404-VIII та інші норми цього Закону.
Щодо постанови № 56703642 від 31.08.2023 року про стягнення виконавчого збору в сумі 49 908,22 грн. (залишку виконавчого збору в сумі ЗІ 603,54 грн.) з ОСОБА_1 , виданою Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
В серпні 2023 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову № 56703642 від 31.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору 49 908,22 грн.
Відповідно до матеріалів виконавчого провадження ВП № 72659013, Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 2-1268/10 від 24.04.2018 р., на який видано дублікат.
Дублікат даного виконавчого листа містить відмітку старшого державного виконавця Худолєй А.С. 31.08.2023 р. про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Залишок боргу 431 177,15 грн. Залишок виконавчого збору становить 31 603,54 грн.
Проте, у постанові про стягнення виконавчого збору від 31.08.2023 р. ВП № 56703642, виданої Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розмір виконавчого збору 49 908,22 грн., що відрізняється від суми виконавчого збору, який зазначено у дублікаті виконавчого листа.
Розмір виконавчого збору 49 908,22 грн., який зазначений у постанові про стягнення виконавчого збору від 31.08.2023 р. ВП № 56703642, перевищує допустимий Законом України «Про виконавче провадження» розмір у 10%.
Старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Худолєй Аліною Сергіївною 01.09.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 72659646. Відповідно до даної постанови, розмір залишку виконавчого збору вже складає 31 603,54 грн.
Проте, у матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які документи щодо сплати/часткової сплати виконавчого збору Скаржником та немає жодних розрахунків суми 49 908,22 грн.
Одночасно слід зазначити, що сума 31 603,54 грн. також не становить 10% від залишку заборгованості, а отже, державний виконавець не дотримався норм ст. 27 Закону № 1404-VIII.
З огляду на вище викладене, звернулась до суду зі скаргою.
В судовому засіданні представниця скаржника скаргу підтримала, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно.
Суд, заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.
Скаржник перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , від даного шлюбу у Скаржника та його Колишньої дружини є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2010 у справі № 2- 1268/10 Скаржника зобов`язано сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, починаючи з 27.08.2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , до досягнення дитиною повноліття.
У квітні 2018 року Судом видано дублікат виконавчого листа від 24.04.2018 у справі № 2-1268/10, у зв`язку із втратою його оригіналу.
За дублікатом виконавчого листа 05.07.2018 відкрито виконавче провадження № 56703642.
Щодо постанови № 56703642 від 29.07.2019 року про стягнення штрафу 161 636,02 грн. з ОСОБА_1 , виданою Деснянським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
В липні 2019 року органом ДВС винесено постанову від 29.07.2019 про накладення штрафу на Скаржника у розмірі 50% від суми заборгованості 323 272,04 грн., що складає - 161 636,02 грн. При цьому суму заборгованості зі сплати аліментів обраховано за період з 27.08.2009 р. по 30.07.2019 р.
При винесенні даної постанови виконавцем допущені порушення вимог ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: зазначена постанова не мотивована, в її мотивувальній частині не зазначено норм Закону, на підставі яких вона винесена, не вказано конкретний сукупний розмір відповідних платежів Боржника за три роки, що унеможливлює висновок про перевищення суми заборгованості.
Крім того, органом ДВС під час винесення оскаржуваної постанови не враховано вимоги норм Закону України від 03.07.2018 № 2475-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» (далі за текстом Закон № 2475-VIII) який набрав чинності з 28.08.2018 року.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, є Закон № 1404-VIII.
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 71 Закону № 1404-VIII.
Починаючи з 28.08.2018 набрав чинності Закон України від 03.07.2018 № 2475-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання».
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону № 1404-VIII, строк обчислення заборгованості зі сплати аліментів для застосування заходів, передбачених пунктами 1 - 4 частини 9, частиною 14 статті 71 цього Закону, обчислюється з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Крім того, вищевказаним Законом стаття 71 Закону № 1404-VIII доповнена частиною 14 наступного змісту:
«За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить- постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.
Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувану».
Слід зазначити, що дія норми права закріпленої в ч. 14 ст. 71 Закону № 1404-VIII передбачає стягнення штрафу за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки.
Стаття 58 Конституції України встановлює, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення. Звертаю вашу увагу, що принцип незворотності дії в часі поширюється на всі закони та інші нормативно-правові акти. Виняток з цього принципу допускається лише у випадках, коли закони та інші нормативно-правові акти пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Оскільки Закон № 2475 у розділі II «Прикінцеві та перехідні положення» не містить чіткої норми про застосування нового виду відповідальності (сплата штрафу за ч. 14 ст. 71 Закону № 1404-VIII) щодо триваючих правовідносин, зокрема, наявності боргу зі сплати аліментів до 28.08.2018, слід вважати, що новий вид відповідальності належить застосовувати до правовідносин, які продовжують існувати після набрання чинності Законом № 2475.
Тобто, дані приписи застосовуються у разі наявності заборгованості зі сплати аліментів, яка виникла саме з 28.08.2018 та яка перевищує в даному випадку заборгованість із сплати аліментів за три роки, оскільки відповідальність у формі штрафу за несплату аліментів виходячи із заборгованості, яка виникла до 28.08.2018, не передбачена законодавством, яке діяло на час утворення такої заборгованості.
Аналогічна позиція викладена Верховним Судом, а саме: ухвала від 22 липня 2019 по справі № 620/655/19, ухвала від 01 серпня 2019 па справі № 440/1253/19, ухвала від 02 вересня 2019 по справі № 520/3935/19, ухвала від 17 грудня 2019 по справі № 500/2025/19.
Водночас, державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ференець С.С. при вирішенні питання про накладення штрафу на Скаржника не врахувала зміни які відбулися на підставі Закону № 2475, за яким нарахування боргу при накладенні штрафу обчислюється з 28.08.2018, таким чином сума не сплачених аліментів починаючи з 01.09.2018 по 30.07.2019 не перевищує суму заборгованості зі сплати аліментів за три роки. А сума заборгованості з аліментів за 2009 - 2017 роки не може бути врахована для накладення штрафу на Боржника (Скаржника).
Одночасно слід зазначити, що з початку 2018 року до моменту мобілізації до Збройних Сил України Скаржник перебував на обліку у Полтавському обласному центрі зайнятості як безробітній та намагався влаштуватися на роботу, що свідчить про неможливість виконання ним як боржником судового рішення.
У зв`язку з працевлаштуванням до Збройних Сил України з 2022 по теперішній час фінансове становище Скаржника покращилось та він добровільно сплачує аліменти на банківський рахунок дитини ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Виходячи з вказаного вище, постанова від 29.07.2019 р. ВП № 56703642, яка видана Деснянським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про накладення штрафу на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 у розмірі 50% від суми заборгованості - 323 272,04, що складає - 161 636,02 грн. є протиправною та такою, що порушує законні права та інтереси Скаржника, вимоги статті 71 Закону № 1404-VIII та норми Закону № 2475.
Щодо постанови № 56703642 від 12.05.2023 року про стягнення штрафу 80 180,41 грн. з ОСОБА_1 , виданою Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
В травні 2023 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову № 56703642 від 12.05.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу за 6 період з 01.08.2019 р. по 30.04.2023 р. у розмірі 50% від суми заборгованості 160 360,82 грн., що складає - 80 180,41 грн.
При винесенні даної постанови виконавцем допущені порушення вимог ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: зазначена постанова не мотивована, в її мотивувальній частині не зазначено норм Закону, на підставі яких вона винесена, не вказано конкретний сукупний розмір відповідних платежів Боржника за три роки, що унеможливлює висновок про перевищення суми заборгованості.
Як зазначено в постанові ВП № 56703642 про накладення штрафу від 12.05.2023 р., встановлено заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.08.2019 по 30.04.2023 з моменту відкриття виконавчого провадження становить 160 360,82 грн.
Так у постанові ВП № 56703642 від 12.05.2023 р. виконавець визначає заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.08.2019 по 30.04.2023. Проте, в розрахунку, ОСОБА_1 сплатив аліменти у грудні 2022 року, березні і квітні 2023 року.
Враховуючи, що при накладенні штрафу потрібно враховувати безперервний період заборгованості - правильний період заборгованості зі сплати аліментів, повинен бути з 01.08.2019 року по 30.11.2022 року.
Таким чином розмір заборгованості зі сплати аліментів складає не 160 360,82 грн., а 127 190,65 грн., що в свою чергу змінює суму штрафу.
Виходячи з вказаного вище, постанова № 56703642 від 12.05.2023 року про стягнення штрафу 80 180,41 грн. з ОСОБА_1 , що видана Шевченківським відділом державної виконавчої служ-би у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є протиправною та такою, що порушує законні права та інтереси Скаржника, вимоги статті 71 Закону № 1404-VIII та інші норми цього Закону.
Щодо постанови № 56703642 від 31.08.2023 року про стягнення виконавчого збору в сумі 49 908,22 грн. (залишку виконавчого збору в сумі ЗІ 603,54 грн.) з ОСОБА_1 , виданою Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
В серпні 2023 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову № 56703642 від 31.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору 49 908,22 грн.
Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 2-1268/10 від 24.04.2018 р., на який видано дублікат. Дублікат даного виконавчого листа містить відмітку старшого державного виконавця Худолєй А.С. 31.08.2023 р. про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Залишок боргу 431 177,15 грн. Залишок виконавчого збору становить 31 603,54 грн.
Проте, у постанові про стягнення виконавчого збору від 31.08.2023 р. ВП № 56703642, виданої Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розмір виконавчого збору 49 908,22 грн., що відрізняється від суми виконавчого збору, який зазначено у дублікаті виконавчого листа.
Крім того, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 27 Закону № 1404-VIII, виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.
Розмір виконавчого збору 49 908,22 грн., який зазначений у постанові про стягнення виконавчого збору від 31.08.2023 р. ВП № 56703642, перевищує допустимий Законом України «Про виконавче провадження» розмір у 10%.
Старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Худолєй Аліною Сергіївною 01.09.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 72659646. Відповідно до даної постанови, розмір залишку виконавчого збору вже складає 31 603,54 грн.
Проте, відсутні будь-які документи щодо сплати/часткової сплати виконавчого збору Скаржником та немає жодних розрахунків суми 49 908,22 грн.
Одночасно слід зазначити, що сума 31 603,54 грн. також не становить 10% від залишку заборгованості, а отже, державний виконавець не дотримався норм ст. 27 Закону № 1404-VIII.
Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 27 Закону № 1404-VIII, за виконавчими документами про стягнення аліментів за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців, державний виконавець нараховує виконавчий збір із заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому державні) виконавець зобов`язаний нараховувати виконавчий збір щомісяця у розмірі, визначеному частиною другою цієї статті, залежно від розміру простроченого щомісячного аліментного платежу. Постанова про стягнення виконавчого збору за виконавчими документами гір стягнення аліментів виноситься державним виконавцем; після погашення заборгованості: сплати аліментів у повному обсязі або у разі повернення виконавчого документа стягувану чи закінчення виконавчого провадження на підставі розрахунку про його нарахування.
Відповідно до дубліката виконавчого листа № 2-1268/10 від 24.04.2018 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, 31.08.2023 р. даний виконавчий лист повернуто стягувану на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто за письмовою заявою стягувана про повернення виконавчого документа.
Проте, в матеріалах об`єднаного виконавчого провадження ВП № 72659013 міститься заява ОСОБА_2 від 05.09.2023 про прийняття до примусового виконання виконавчий лист № 2-1268/10 від 24.04.2018 р., виданий Дзержинським районним судом м. Харкова. На підставі даної заяви старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Худолєй Аліною Сергіївною 06.09.2023 року винесено постанову ВП № 72695459 про відкриття виконавчого провадження.
Виходячи з вказаного вище, постанова № 56703642 від 31.08.2023 року про стягнення виконавчого збору в сумі 49 908,22 грн. (залишку виконавчого збору в сумі 31 603,54 грн.) з ОСОБА_1 , виданою Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 447-4471 ЦПК України; ст. 449 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Расько Юлії Олександрівни строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.
Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Расько Юлії Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця - задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову від 29.07.2019 ВП № 56703642, яка видана Деснянським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про накладення штрафу на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 50% від суми заборгованості - 323 272,04 грн., що складає - 161 636,02 грн.
Визнати протиправною та скасувати постанову від 12.05.2023 ВП № 56703642, яка видана Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладення штрафу на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 50% від суми заборгованості - 160 360,82 грн., що складає - 80 180,41 грн.
Визнати протиправною та скасувати постанову від 31.08.2023 ВП № 56703642, яка видана Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення виконавчого збору 49 908,22 грн. (залишку виконавчого збору в сумі 31 603,54 грн) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складений 15 червня 2026 року.
Суддя Штих Т. В.