621/1531/26
2/621/1715/26
УХВАЛА
16 червня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
04.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з наступною вимогою: розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 02 серпня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 972.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16.06.2026.
03.06.2026 представник позивача Кульчицький О. С. надіслав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
05.06.2026 позивач ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності та за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
16.06.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 у заяві від 03.06.2026 просив проводити судове засідання за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, про причини неявки не повідомила.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.
Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 182, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Судовий розгляд цивільної справи відкласти до 11:30 години 11.08.2026.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.06.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко