Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3359/2026 Справа № 646/1935/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 червня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установила:
Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк»- Швець А.В. звернулась до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «monobank» від 21.02.2020 у розмірі 23746,12 грн та покласти на відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.04.2026 справу передано за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 справу передано на розгляд судді Василенко О.Я.
Ухвалою судді від 15.05.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, позивачу надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Позивачу роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Згідно з довідкою про доставку електронного документу сформованою в системі документообігу суду КП «Д-3», АТ «Універсал Банк» та його представнику- Швець Анастасії Володимирівні доставлено до електронного кабінету ухвалу суду від 15.05.2026 про залишення позовної заяви без руху -16.05.2026 об 17:00:09 та 16.05.2026 об 17:04:42.
Станом на 16.06.2026 недоліки вказані в ухвалі судді від 15.05.2026 про залишення позовної заяви без руху не усунуті.
Отже, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 15.05.2026 про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6,7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ЦПК України, суддя
постановила:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. Я. Василенко