Справа № 643/11084/26
Провадження № 2/643/6993/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2026 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Салтівського районного суду міста Харкова позовна заява представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О. В., у якому він просить:
- стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.01.2024 у розмірі 25464.53 UAH грн станом на 22.05.2026, яка складається з наступного: 21159.47 грн - заборгованість за кредитом; 4305.06 грн - заборгованість по відсоткам;- 0 грн - пеня;- 0 грн - штраф.
Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.
26.05.2021 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 27.04.2021 № 1416-IX.
Відповідно до ч. 6, ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
З відповіді з Реєстру територіальної громади міста Харкова вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, представник позивача, звертаючись до суду із позовом через підсистему «Електронний суд», не надав доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу.
Відтак, позивачу належить направити позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що позов подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначеного недоліку, шляхом подання доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві та представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Михайло ВЛАСЕНКО