Справа № 645/3693/26
Провадження № 2/645/2818/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 р. м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,
за участі секретаря судового засідання Хілінського М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення вартості спожитої теплової енергії,-
встановив:
Представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» вартість послуг з теплопостачання у розмірі 38709,38 грн., з яких 37762,28 грн. за послуги з теплопостачання, за послугу з постачання гарячої води 267,55 грн, за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води 328,28 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води 298,00 грн, абонентську плату за індивідуальним договором з теплопостачання 16,62 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання 36,65 грн. та судові витрати в сумі 3328,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за вказані комунальні послуги не здійснює, внаслідок чого у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 38709 грн. 38 коп.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 01.05.2026 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.
05 червня 2026 року представник позивача Редька С.І. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку зі сплатою боргу.
У судове засідання представник позивача КП «ХТМ» - Редька С.І. не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, з якої вбачається, що сторона позивач просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідачка повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку.
Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по сутті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення з зазначеним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Редька С.І.- задовольнити.
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..
позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 E-mail: [пошта прихована], т. 737-88-20 НОМЕР_1 у філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119.,
представник позивача - Редька Сергій Іванович, довіреність № 1-40/9514/108 від 05.09.2023, адреса листування 61091, м. Харків, вул. Каденюка, 11/1
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 16.06.2026 року.
Головуючий суддя Е. Є. Сілантьєва