ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7569/26 Справа № 209/1611/26 Суддя у 1-й інстанції - Лобарчук О. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Пищиди М.М.
суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 14 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , адвоката Стребіж Анни Олегівни, адвоката Монатка Дениса Сергійовича, адвоката Ухова Романа Владиславовича, Міністерства охорони здоров`я, Офісу Генерального прокурора, треті особи: Національного антикорупційного бюро України, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 14 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , адвоката Стребіж Анни Олегівни, адвоката Монатка Дениса Сергійовича, адвоката Ухова Романа Владиславовича, Міністерства охорони здоров`я, Офісу Генерального прокурора, треті особи: Національного антикорупційного бюро України, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді