ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8311/26 Справа № 212/6418/22 Суддя у 1-й інстанції - Чайкін І.Б. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
про витребування справи
15 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 - законний представник ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Ростислав Олександрович, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без укладання шлюбу та про визнання права власності на частину спільного майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 травня 2026 року .
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Однак на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст. ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції.
За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Покровського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 212/6418/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Макаров