Судові рішення

Ухвала № 137442815 у справі № 240/2345/26 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 в адміністративній справі № 240/2345/26 (категорія «За участю органів доходів і зборів»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Граб Л.С.

Справа№ 240/2345/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяГраб Л.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗа участю органів доходів і зборів
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137442815

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/2345/26

Головуючий суддя І інстанції - Гурін Дмитро Миколайович

Суддя-доповідач - Граб Л.С.

16 червня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Матохнюка Д.Б. ,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року поризначено судово-економічну експертизу.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

6. Витребувати справу з Житомирського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Матохнюк Д.Б.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139391948 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.07.2026 Постанова № 138591703 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138345624 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.07.2026 Ухвала № 138241885 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.05.2026 Ухвала № 136866891 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
28.01.2026 Ухвала № 133637540 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд