У Х В А Л А
Справа № 240/12071/25
Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.
16 червня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Матохнюка Д.Б. Граб Л.С.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Сьомий апеляційний адміністративний суд, ухвалою від 13 червня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року повернув.
Проте, у зазначеній ухвалі допущено описку.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.
На підставі вищевикладеного та статті 253 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року, виклавши пункт 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
"Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року повернути особі, яка її подала.".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сторчак В. Ю.
Судді Матохнюк Д.Б. Граб Л.С.