ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання відводу
16 червня 2026 року м. Львів Справа № 380/420/24 пров. № СК-А/857/12020/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Шавеля Р.М.,
суддів Бруновської Н.В. та Хобор Р.Б.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяви суддів Шавеля Р.М., Бруновської Н.В. та Хобор Р.Б. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській обл. на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2024р. в адміністративній справі за позовом представника адвоката Каверіна Сергія Миколайовича, діючого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській обл. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати доходів у зв`язку із порушенням термінів виплати грошового забезпечення, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській обл. на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2024р. в адміністративній справі № 380/420/24 за позовом представника адвоката Каверіна С.М., діючого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській обл. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати доходів у зв`язку із порушенням термінів виплати грошового забезпечення.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2026р. для розгляду справи № 380/420/24 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Шавель Р.М., судді: Бруновська Н.В., Хобор Р.Б.
16.06.2026р. суддями Шавелем Р.М., Бруновською Н.В. та Хобор Р.Б. письмово заявлено про самовідвід з підстав, визначених ч.2 ст.37 КАС України.
Зокрема, заяви суддів від 16.06.2026р. мотивовані тим, що вони вже приймали участь у вирішенні розглядуваної справи в суді апеляційної інстанції: постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024р. апеляційну скаргу Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській обл. задоволено частково; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2024р. в адміністративній справі № 380/420/24 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов представника адвоката Каверіна С.М., діючого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській обл. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати доходів у зв`язку із порушенням термінів виплати грошового забезпечення, - залишено без розгляду.
У подальшому постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.04.2026р. постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024р. скасовано; справу № 380/420/24 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Заслухавши пояснення головуючого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлених самовідводів, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Із змісту цієї норми слідує, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі, зокрема, у розгляді справи після скасування судового рішення (постанови або ухвали) суду апеляційної інстанції.
Згідно матеріалів справи судді Шавель Р.М., Бруновська Н.В. та Хобор Р.Б. брали участь у вирішенні розглядуваної справи в суді апеляційної інстанції.
Зокрема, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024р. апеляційну скаргу Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській обл. задоволено частково; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2024р. в адміністративній справі № 380/420/24 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов представника адвоката Каверіна С.М., діючого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській обл. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати доходів у зв`язку із порушенням термінів виплати грошового забезпечення, - залишено без розгляду.
У подальшому постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024р. скасована відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.04.2026р. із направленням справи до апеляційного суду для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2026р. для розгляду справи № 380/420/24 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Шавель Р.М., судді: Бруновська Н.В., Хобор Р.Б., які входили до складу колегія суддів, рішення яких по цій справі скасовано в касаційному порядку.
За таких обставин подані заяви про самовідвід є обґрунтованими і підставними, через що підлягають до задоволення, з вищенаведених мотивів.
Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.37, ст.ст.39, 40, 310, 321, 325 КАС України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Заяви про самовідвід суддів Шавеля Руслана Мироновича, Бруновської Надії Володимирівни та Хобор Романи Богданівни задовольнити та відвести останніх від апеляційного розгляду справи № 380/420/24 (провадження № СК-А/857/12020/24).
Справу № 380/420/24 (провадження № СК-А/857/12020/24) передати для повторного автоматизованого розподілу між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор