ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 червня 2026 року м. Львів Справа № 380/24188/25 пров. № А/857/32258/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі № 380/24188/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу ..
Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки вимоги апеляційної скарги підлягають уточненню.Так, вимоги апеляційної скарги зводяться до скасування рішення від 11.05.2026 у справі №380/24188/25. Разом з тим по тексту зміст апеляційної скарги вказує на незгоду із рішенням Віницького окружного адміністративного суду від 11.05.2026 року у справі №120/13282/25 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Статтею 296 КАС України передбачено обов`язок особи, яка подає апеляційну скаргу, зокрема щодо зазначення в апеляційній скарзі вимог особи, яка її подає, до суду апеляційної інстанції та їх обґрунтувань із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
При цьому, наведені обґрунтування неправильності оскаржуваного судового рішення підлягають дослідженню судом у розрізі заявлених в апеляційній скарзі вимог.
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявленого недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням уточнених вимог апеляційної скарги (в частині зазначення належного номера оскаржуваного рішення та належного позивача) та в залежності від обраного скаржником способу подання уточненої апеляційної скарги надання копії апеляційної скарги для позивача або доказів надсилання примірника апеляційної скарги позивачу (в разі усунення недоліку апеляційної скарги через «Електронний суд»).
Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі № 380/24188/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій - залишити без руху.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. І. Шинкар