Єдиний унікальний номер 448/591/25
Провадження № 2/448/54/26
У Х В А Л А
(повний текст)
09.06.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області - Яксманицький Роман Степанович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області - Яксманицький Роман Степанович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення вирішення питання щодо залучення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначили, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо залучення у даній цивільній справі своїх рідних братів в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник відповідача - Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.
Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мостиської міської ради Львівської області про визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її (позивачки) рідного брата - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається з матеріалів справи, окрім позивачки ОСОБА_1 , братами померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У відповідності до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на наведене, з метою повного і всебічного розгляду справи, а також максимально можливого врахування інтересів ймовірних спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки таких, а тому їх слід залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Визначити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.
Судове засідання відкласти на 11.00 год. 07 липня 2026 року.
Повідомити сторони та третіх осіб про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.
Залученим третім особам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.В.Кічак