Справа № 443/920/26
У Х В А Л А
16 червня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гивеля Василя Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гивеля Василя Петровича до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді адміністративна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гивеля Василя Петровича до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
12.06.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гивеля Василя Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи в межах заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Вказаною нормою на учасника справи, його представника покладається обов`язок надсилання іншим учасникам справи копії такої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Проте, заявником не долучено документа, який би підтверджував факт надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви, та її невідповідність вимогам КАС України.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, -
постановив:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гивеля Василя Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гивеля Василя Петровича до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яке призначено на 17.06.2026 року об 15 год. 15 хв. - відмовити.
Копію ухвали направити особі, яка подала заяву на офіційну електронну адресу зазначену у заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. Ф. Федорова