Справа № 750/5995/26
Провадження № 2/750/3158/26
У Х В А Л А
16 червня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
29.05.2026 до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 09.06.2026 цю позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України; позивачу запропоновано в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути наведені в ній недоліки.
09.06.2026 вказана ухвала суду доставлена позивачу та його представнику в електронний кабінет, а 10.06.2026 - на електронну адресу представника позивача, проте в указаний строк ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконано.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи, що представник позивача, який звернувся до суду з позовом, не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною і повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Суддя Б.В. Крапивний