Справа №:755/17656/23
Провадження №: 2-во/755/79/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Гаврилової О.В.,
за участю секретаря Гречаної Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі у цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, в якій просить суд:
- виправити помилку у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року у справі №755/17656/23.
- виправити помилку у виконавчому листі виданого 08 вересня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва №755/17656/23.
Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За змістом положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути заяву по цій справі за відсутності учасників справи.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №755/17656/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та постановлено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за Кредитним договором № 27407-12/2021 в розмірі 20 761,20 грн.; за Кредитним договором № 2395234 в розмірі 10 845,00 грн.; за Кредитним договором № 3485512620/764479 в розмірі 20 250,00 грн.; за Договором позики № [номер приховано] в розмірі 37 819,99 грн. а всього 89 878,19 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму судового збору у розмірі 2 684,00 гривень.
08 вересня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва на виконання вказано вище рішення суду видано два виконавчі листи: про стягнення заборгованості та про стягнення судового збору.
Судом установлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка та у виконавчому листі помилка в загальний сумі стягнутої заборгованості за кредитними договорами.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви по цій справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року по справі №755/17656/23, шляхом зазначення правильної загальної суми стягнутої заборгованості за кредитними договорами та вважати вірним «а всього 89 676,19 грн» замість «а всього 89 878,19 грн».
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом міста Києва 08 вересня 2025 року по справі № 75/17656/23, шляхом зазначення правильної загальної суми стягнутої заборгованості за кредитними договорами та вважати вірним «а всього 89 676,19 грн» замість «а всього 89 878,19 грн».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: