ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2608/25 Номер провадження 22-ц/814/3007/26 Головуючий у 1-й інстанції Лідовець Т. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
11 червня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:головуючого судді:Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
вирішуючи питанняпро відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
29.04.2026 року за допомогою системи "Електронний суд" було сформовано апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2026 року.
На запит суду матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 19.05.2026 року.
Разом з тим, суддя - доповідач Карпушин Г.Л. з 25.05.2026 року по 29.05.2026 року перебував у відпустці, а судді учасник колегії Бутенко С.Б. з 25.05.2026 року по 10.06.2026 року перебувала у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується у перший робочий день судді 11.06.2026 року.
Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору. Позивач посилалася на тяжке матеріальне становище та надає докази, що джерелом її доходу є соціальні виплати у вигляді допомоги на дитину з інваліднітю та допомогу малозабезпеченій сім`ї, які за рік склали 74211,70 грн. Вказує, що розмір судового збору, який необхідно сплати за подачу апеляційної скарги, перевищує 5% її річного доходу за 2025 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.
Згідно ч.2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, враховуючи, що розмір судового збору - 4542 грн., який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги перевищує 5 % (3710,59 грн.) розміру річного доходу апелянта, наявні підстави для звільнення її від сплати судового збору.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2026 року .
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 23 червня 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.Л. Карпушин
Судді С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна