Судові рішення

Ухвала № 137445865 у справі № 465/4549/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 465/4549/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Франківський районний суд м. Львова, суддя Величко О. В.

Справа№ 465/4549/26
СудФранківський районний суд м. Львова
СуддяВеличко О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137445865

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

465/4549/26

2/465/4223/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

15.06.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, за участі третьої особи, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до правил підсудності справ за вибором позивача, визначених ч.12 ст.28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У даному випадку, право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Відповідну правову позицію щодо визначення підсудності розгляду справ за правилами ч.12 ст.28 ЦПК України з врахуванням положень ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» висловив Верховний Суд (постанова від 29.10.2020 року у справі № 263/14171/19), вказуючи додатково на те, що місце виконання судового рішення (місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання) та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем є відмінними правовими категоріями та можуть не співпадати.

Як вбачається із матеріалів справи, місцем знаходження відповідача зазначено: м. Київ, вул. Сергієнка Івана, 18. Поряд із цим, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2879131 від 12.06.2026 року зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Відтак, подана позовна заява не підсудна Франківському районному суду м. Львова як за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), так і за правилами альтернативної підсудності (за місцем виконання виконавчого напису, зареєстрованим місцем проживання позивача).

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання гарантій прав особи на судовий захист, суддя вбачає наявними підстави передати дану цивільну справу для розгляду за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області, юрисдикція якого поширюється на зареєстроване місце проживання позивача, яке згідно вищенаведених положень законодавства також вважається місцем виконання виконавчого документа.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187, 316 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, для розгляду за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області (80300, Львівська обл., м. Жовква, вул. Героїв України, 3А).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Величко О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139808732 Жовківський районний суд Львівської області