Ухвала № 137445935 у справі № 760/28892/24 від 12.06.2026

Справа №760/28892/24 6/760/439/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омельяненко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01.08.2025 позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за договором у розмірі 95483,49 грн станом на 31.07.2024.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №760/28892/24, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 01.08.2025 позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

На виконання заочного рішення суду 06.10.2025 був видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за договором у розмірі 95483,49 грн станом на 31.07.2024 та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

При виготовленні зазначеного виконавчого листа помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 432-433 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №760/28892/24, виданому Солом`янським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Усатова І.А.