Справа № 754/17707/25
Провадження № 2/192/655/26
Ухвала
16 червня 2026 року
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
20 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою, просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 463190-КС-002 про надання кредиту від 11.06.2023, що становить 34912,16 грн.
Деснянський районний суд м. Києва ухвалою від 31 жовтня 2025 року постановив позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, передати за підсудністю до Солонянського міськрайонного суду Дніпропетровської області. В ухвалі суд зазначив про те, що у відповідності до відомостей Реєстру територіальної громади м. Києві, Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 у місті Києві не значиться зареєстрованим. При цьому, позивачем додано до матеріалів позовної заяви копію Анкети клієнта від 09.10.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва. У відповідності до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про необхідність передання справи за підсудністю до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, за зареєстрованим в встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області видано наказ від 09 березня 2022 року № 15 «Про тимчасове зупинення роботи суду», яким роботу суду тимчасово зупинено з 10 березня 2022 року на невизначений термін. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Солонянським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Перевіривши підсудність справи Солонянському районному суду Дніпропетровської області, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Зважаючи на зареєстроване місце проживання відповідача, дана справа віднесена то територіальної юрисдикції Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.
10 березня 2022 року розпорядженням голови Верховного Суду № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» Солонянському районному суду Дніпропетровської області була визначена територіальна підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.
14 вересня 2022 року розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області визначена Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Суд також зазначає, що за відомостями з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 (довідка № 3003-5001678612 від 06.05.2022).
Таким чином, ні з огляду на зареєстроване місце проживання відповідача, ні з огляду на його місце проживання як внутрішньо переміщеної особи, дана справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 20 жовтня 2014 року № 1706-VII «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (далі - Закон № 1706-VII) внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону № 1706-VII довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, відповідачі у якій зареєстровані на непідконтрольній території України, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».
Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, з 06 травня 2022 року його фактичною адресою проживання є: АДРЕСА_2 (довідка № 3003-5001678612 від 06.05.2022), позовна заява до суду подана у жовтні 2025 року, то дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, зважаючи на викладені обставини, оскільки дана справа не підсудна Солонянському районного суду Дніпропетровської області, її потрібно передати за підсудністю на розгляд Деснянському районному суду м. Києва.
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,
постановила:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Деснянському районному суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. В. Ковальчук