Справа №403/608/25 провадження № 2/403/146/26
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
11 червня 2026 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Муляві В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 11 січня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №4.
Позивач в судове засідання не з'явилась. Згідно письмової заяви не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності та винесення судом заочного рішення (а.с.43).
В судове засідання по розгляду справи 11 червня 2026 року відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Про причини не прибуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом не була встановлена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача, а тому його виклик в судові засідання на 22 квітня та 11 червня 2026 року був здійснений в порядку, передбаченому ч.10 ст.187, ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
За змістом ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до викладеного, оголошення про виклик відповідача були опубліковані на офіційному веб-порталі судової влади України 12 березня та 14 травня 2026 року (а.с.26, 45), а тому останній вважається таким, що був належним чином повідомленим про судовий розгляд справи.
Крім того, згідно з п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до викладеного, відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про місце, день і час розгляду справи у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу його останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 та на адресу місця проживання, вказану в позовній заяві: АДРЕСА_2 (а.с.23, 24, 40, 41).
За змістом п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.
Судом встановлено, що судова повістка, направлена на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача 11 березня 2026 року, була вручена останньому 13 березня 2026 року (а.с.29).
За змістом п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Судом по справі встановлено, що судова повістка про виклик до суду, направлена рекомендованим листом на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача 14 травня 2026 року, була повернута до суду з проставленням на поштовому повідомленні відмітки про відсутність відповідача за вказаною адресою (а.с.48-49).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 у відповідності до ст.128 ЦПК України був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова