Судові рішення

Ухвала № 137446969 у справі № 753/11578/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 753/11578/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Дарницький районний суд міста Києва, суддя Заставенко М. О.

Справа№ 753/11578/26
СудДарницький районний суд міста Києва
СуддяЗаставенко М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137446969

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11578/26

провадження № 2/753/11750/26

У Х В А Л А

"15" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву необхідно передати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).

Як вбачається з відповіді №2873093 від 11.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Дарницького району.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138946627 Макарівський районний суд Київської області
05.08.2026 Ухвала № 138749539 Макарівський районний суд Київської області