Справа №545/360/26 2-а/760/1351/26
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження у справі
17 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 2 взводу 4 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Лебедєв Андрій Володимирович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6535194 від 20 січня 2026 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви за підсудністю. Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху. 28.04.2026 надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 19 травня 2026 року позовну заяву повторно залишено без руху. 16.06.2026 надійшла заява про усунення недоліків. Підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження. В ідповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 257 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 2 взводу 4 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Лебедєв Андрій Володимирович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6535194 від 20 січня 2026 року. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншими учасникам справи.
Згідно із ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив - відповідно.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія КИЦЮК