Справа № 147/427/26
Провадження № 2/147/410/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
15 червня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Мудрак А.М.
з участю секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
26 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 у справі №147/427/26 (провадження 2/147/410/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.
Ухвалою судді від 10 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Одночасно з позовом позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть дати пояснення по суті справи.
09 квітня 2026 року представником відповідача ОСОБА_7 подано до суду відзив на позов. Одночасно з відзивом подано клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які можуть дати пояснення по суті справи.
16 квітня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.
20 квітня 2026 року представником відповідача ОСОБА_7 подано до суду заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 05 травня 2026 року витребувано від Органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області письмовий висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 19 СК України.
10 червня 2026 року на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2026 від Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав.
У підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, 15.06.2026 представником позивача Клименко І.Ф. подано клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та її представника. Клопотання про виклик свідків підтримує, просить задовольнити. Інших (нових) клопотань немає. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився.
Представник відповідача ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Подане клопотання про виклик свідків підтримує та просить задовольнити.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Статтею 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторін про виклик свідків, оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ч.1, ч.2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.
Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про заслуховування думки дитини ОСОБА_10 в судовому засіданні. При цьому, опитування дитини необхідно провести в обстановці, що виключає вплив на неї зацікавлених осіб, а саме в присутності представника органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а саме пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, допит свідків, заслуховування думки дитини.
Керуючись ст. ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських правдо судового розгляду по суті на 14.00 год. 07 липня 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21).
Викликати в судове засідання для заслуховування думки дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності представника органу опіки та піклування.
Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити, викликати та допитати в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити, викликати та допитати в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .
Свідки зобов`язані з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21, Гайсинський район, Вінницька область), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно з ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя А.М. Мудрак