Провадження № 2/679/40/2026
Справа № 679/1429/24
У Х В А Л А
17 червня 2026 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись із заявами (повідомленнями) ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду від 08 січня 2026 року -
встановив:
12 червня 2026 року (вх. №ЕП-1379/26 від 12 червня 2026 року) до Нетішинського міського суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява (повідомлення) - про незгоду з ухваленим заочним рішенням Нетішинського міського суду від 08 січня 2026 року, яке оскаржується заявником.
15 червня 2026 року (вх. №ЕП-1383/26 від 15 червня 2026 року) до Нетішинського міського суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява (повідомлення) - про незгоду з ухваленим заочним рішенням Нетішинського міського суду від 08 січня 2026 року, яке оскаржується заявником.
16 червня 2026 року (вх. №ЕП-1394/26 від 16 червня 2026 року, вх. №ЕП-1395/26 від 16 червня 2026 року) до Нетішинського міського суду від заявника ОСОБА_1 надійшли заяви (повідомлення) - про незгоду з ухваленим заочним рішенням Нетішинського міського суду від 08 січня 2026 року, яке оскаржується заявником.
За змістом висунутих вимог заяви (повідомлення) ОСОБА_1 , підсумовуючи викладене заявником, вбачається незгода заявника ОСОБА_1 з ухваленим заочним рішенням Нетішинського міського суду від 08 січня 2026 року, відповідно до якого судом - повністю задоволено позов представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Волкова С.В. до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - про зменшення розміру аліментів.
За приписами цивільного процесуального законодавства, що визначають порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення, - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Водночас, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, при цьому, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ст.284 ЦПК України).
Заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати вимогам, визначеним положеннями ст.285 ЦПК України.
Крім того, за змістом ст.183 ЦПК України, що визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, - ч.1) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, …, 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, 5) підстави заяви (клопотання, заперечення), 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Водночас, вивченням заяв (повідомлень) ОСОБА_1 встановлено, що останні - взагалі не відповідають, як вимогам, визначеним у ст.183 ЦПК України, так і вимогам, встановленим у ст.285 ЦПК України, в тому числі, і ст.284 ЦПК України, яка унормовує порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд, проаналізувавши зміст скерованих до суду заяв (повідомлень) ОСОБА_1 , в тому числі, і висунуті вимоги, що, в цілому, унеможливлює визначення суті та підстав, за якими скеровано означену заяву до суду, а також, встановивши невідповідність останніх приписам, визначеним у ст.183, ст.285 ЦПК України, - вважає за необхідне, враховуючи, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України, повернути скеровані до Нетішинського міського суду заяви (повідомлення) ОСОБА_1 - заявнику без розгляду, оскільки, згідно положень ст.183 ч.4 ЦПК України, - суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ст.183 ч.1, ч.2 ЦПК України, - повертає її заявнику без розгляду.
Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи ст.6 п.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі, й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
І саме Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави (Рішення ЄСПЛ від 28 жовтня 1998 року у справі «Осман проти Сполученого королівства» та Рішення ЄСПЛ від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»).
У зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, сторона має право повторного звернення до суду із вказаною заявою, оскільки, у відповідності до положень ст.185 ч.7 ЦПК України, - повернення позовної заяви (заяви, подання, клопотання) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 284, 285, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяви (повідомлення) ОСОБА_1 (вх. №ЕП-1379/26 від 12 червня 2026 року, вх. №ЕП-1383/26 від 15 червня 2026 року, вх. №ЕП-1394/26 від 16 червня 2026 року, вх. №ЕП-1395/26 від 16 червня 2026 року) - про незгоду з ухваленим заочним рішенням Нетішинського міського суду від 08 січня 2026 року, яке оскаржується заявником, - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 - право на повторне звернення з відповідною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: