Справа № 361/3443/26
Провадження № 2-др/686/122/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Гуменному В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 5 червня 2026 року вирішено шлюб, зареєстрований 22 серпня 2020 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), актовий запис № 385, розірвати.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в якому вирішити питання щодо відновлення позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви, оскільки відповідно до вимог ст. 270 ч. ч. 1, 2 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 270 ЦПК України, суд
вирішив:
Відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
17.06.2026