Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/476/26
Номер проведження 6/508/27/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2026 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Корсаненкової О.О.
за участю секретаря Каргополець Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Миколаївка Одеської області клопотання представника заявника - адвоката Воронцової Яни Вадимівни про витребування доказів,
учасники справи:
представник заявника - адвокат Воронцова Я.В.
заінтересована особа - стягувач ОСОБА_1
установив:
ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Воронцова Яна Вадимівна, звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-143/2009, виданий 02.06.2009 року Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.
В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження для огляду в суді, оскільки ОСОБА_1 заперечує факт написання розписки про відсутність претензій до ОСОБА_2 щодо сплати аліментів від 24.07.2024 року.
Стягувач ОСОБА_1 зазначила, що писала для ОСОБА_2 розписку у 2023 році, яку надала сину ОСОБА_4 . Розписку від 2024 року вона не писала. ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
З копії розписки від 24.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 станом на 24.07.2024 року не має ніяких претензій до ОСОБА_2
на рахунок сплати аліментів та їх заборгованості, все отримано в повному обсязі і своєчасно.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в ході судового засідання заперечила факт написання нею розписки від 24.07.2024 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах виконавчого провадження № 36624424, при цьому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної заяви є необхідність у її дослідженні, в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, клопотання представника заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника заявника - адвоката Воронцової Яни Вадимівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Київського районного відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 36624424, відкритого за виконавчим листом № 2-143/2009, виданим 02.06.2009 року Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.
Витребувані відомості необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).
Після дослідження матеріалів виконавчого провадження в судовому засіданні їх буде повернуто за належністю.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Корсаненкова