Справа № 307/5444/24
Провадження № 2/307/1336/24
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
17 червня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Стецюк М.Д, секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції УкраїниЧепак В. від 24 квітня 2026 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6) для проведення експертизи, призначеної ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2026 року за наявними в матеріалах цивільної справи № 307/5444/24 письмовими доказами, в яких містяться оригінали заповіту, зразки підписів та почерку померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перелік яких міститься в ухвалі суду від 31 березня 2026 року.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №307/5444/24, провадження №2/307/1336/24.
На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя М.Д. Стецюк