Судові рішення

Ухвала № 137450174 у справі № 766/4756/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 766/4756/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Херсонський міський суд Херсонської області, суддя Скрипнік Л. А.

Справа№ 766/4756/26
СудХерсонський міський суд Херсонської області
СуддяСкрипнік Л. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137450174

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 766/4756/26

н/п 2/766/9505/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

15 червня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данилюк Руслана Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У квітні 2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данилюк Руслана Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 року справу передано судді Скрипнік Л. А. 02.04.2026. 03.04.2026 року судом зроблено запит до Новоолександрівської територіальної громади щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 15.06.2026 року судом зроблено запит до Органу реєстрації Генічеської територіальної громади щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Станом на 15.06.2026 рік відповіді від Органу реєстрації Генічеської територіальної громади щодо зареєстрованого місця проживання відповідача на адресу суду не надходило. 15.06.2026 року судом отримано відповідь № 2881611 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу щодо відповідача. 15.06.2026 року судом отримано відповідь № 2881741 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Враховуючи положення ст. 19 ЦПК України та ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, приписи ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність розгляду цієї справи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. На підставі викладеного, провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом підлягає призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 53, 274, 277, 279, 258-259, 353 ЦПК України, суд-

ухвалив: Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данилюк Руслана Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, призначити судове засідання на 22.07.2026 рік о 08.50 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 410. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Встановити відповідачу строк для подання суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у разі подання відзиву вона повинна одночасно з надісланням (направленням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також надати суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України). Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Скрипнік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.09.2026 Рішення № 140492512 Херсонський міський суд Херсонської області