Справа № 734/1628/26
Провадження № 2/734/940/26
У Х В А Л А
іменем України
16 червня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання - Легкобит І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ухвали судді від 21.04.2026 справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
09.06.2026 представник Позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також заявлено про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.
Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з?явився, про причини нез`явлення не повідомив.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено таке.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Логічно-граматичне тлумачення словосполучення «відсутність предмета спору» в контексті наведеної правової норми дає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред`явлення позову.
У цій справі предмет спору існував на час пред`явлення позову.
Суд розцінює заяву представника Позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору як відмову від позову.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
15.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» сплачено судовий збір у розмірі 2662.40 грн на реквізити Козелецького районного суду Чернігівської області: [рахунок приховано], що підтверджується платіжною інструкцією № 44407 від 15.04.2026.
З огляду на відмову Позивача від позову та відсутність підстав для неприйняття такої відмови, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою Позивача від позову.
Керуючись ст. 142, 206, 255 ЦПК України,
постановив:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» - задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» 50 % сплаченого при поданні позову судового збору, що становить 1331 гривню 20 копійок, за банківськими реквізитами:
отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС»,
код ЄДРПОУ: 42986956,
р/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк»,
МФО: 322001.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО