17.06.26
22-ц/812/1369/26
Провадження № 22-ц/812/1396/26
У Х В А Л А
17 червня 2026 року м. Миколаїв
справа № 487/3148/26
Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Тищук Н.О.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панченка Дмитра Вікторовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Фурманом Вадимом Васильовичем, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена вище справа.
Розгляд справи призначено на 13 год 15 хв 23 червня 2026 року.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панченко Д.В. подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою-п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Панченком Д.В.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панченка Дмитра Вікторовича задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги, призначений на 13 год 15 хв. 23 червня 2026 року, та усі інші можливі судові засідання у цій справі здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панченка Дмитра Вікторовича.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.О. Тищук