Номер провадження: 22-ц/813/6705/26
Справа № 752/22971/24
Головуючий у першій інстанції Боков О. М.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 червня 2026 року
у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк»
на рішення Пересипського районного суду Одеської області від 29 квітня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», ОСОБА_3 , про визнання майнових прав та визнання недійсним договору іпотеки
встановив:
Рішенням Пересипського районного суду Одеської області від 29 квітня 2026 року вказаний вище позов задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, АТ «Сенс Банк», в інтересах якого діє адвокат Байрамов О.В., звернулося з апеляційною скаргою.
Ухвалою від 09 червня 2026 року Одеський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження у справі.
Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 червня 2026 року замість «у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», ОСОБА_3 , про визнання майнових прав та визнання недійсним договору іпотеки» помилково зазначено «у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості».
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вступна частина судового рішення має відповідати його описовій, мотивувальній та резолютивній частинам, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 червня 2026 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого судового рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 червня 2026 року, вірно зазначивши: «у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», ОСОБА_3 , про визнання майнових прав та визнання недійсним договору іпотеки» замість помилково вказаного «у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: О.Ю. Карташов
М.В. Назарова