Судові рішення

Ухвала № 137451582 у справі № 947/37733/25 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у цивільній справі № 947/37733/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Карташов О. Ю.

Справа№ 947/37733/25
СудОдеський апеляційний суд
СуддяКарташов О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137451582

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/7531/26

Справа № 947/37733/25

Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.06.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дігуляр Василь Васильович

на рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 травня 2026 року

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 травня 2026 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дігуляр Василь Васильович, звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Оскільки апеляційну скаргу надіслано безпосередньо до Одеського апеляційного суду та враховуючи, що надані суду відомості не є достатніми для перевірки можливості відкриття апеляційного провадження, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дігуляр Василь Васильович, на рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 травня 2026 року залишити без руху.

Витребувати з Київського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 947/37733/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139888462 Одеський апеляційний суд
30.07.2026 Ухвала № 138667762 Одеський апеляційний суд
12.05.2026 Рішення № 136578359 без тексту Київський районний суд м. Одеси
04.05.2026 Ухвала № 136194606 без тексту Київський районний суд м. Одеси
06.04.2026 Ухвала № 135436459 без тексту Київський районний суд м. Одеси
05.03.2026 Ухвала № 134617545 без тексту Київський районний суд м. Одеси
29.12.2025 Рішення № 133360429 без тексту Київський районний суд м. Одеси
29.12.2025 Рішення № 133003155 без тексту Київський районний суд м. Одеси
07.10.2025 Ухвала № 130803722 без тексту Київський районний суд м. Одеси