Судові рішення

Ухвала № 137452077 у справі № 188/647/25 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у цивільній справі № 188/647/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Місюра К. В.

Справа№ 188/647/25
СудПетропавлівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяМісюра К. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137452077

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 188/647/25

Провадження № 2/188/591/2026

УХВАЛА

про заочний розгляд

16 червня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Місюри К.В.,

секретар Бібікова В.В.,

розглянувши у відкритому су довом у засіданні в смт. Петропавлівка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Сторони в судове засідання не з`явились про час та місце слухання справи належним чином повідомлені .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.06.2026 Рішення № 137452076 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
10.11.2025 Ухвала № 131651954 без тексту Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
24.02.2025 Ухвала № 125349162 без тексту Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області