ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6247/26 Головуючий суддя І інстанції Дяченко О. М.
Провадження № 22-ц/818/4553/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: сімейні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Яцини В.Б.,
суддів колегії - Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської Марине Леніківни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2026 року справу направлено за підсудністю до іншого суду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 25 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лаєвська Марине Леніківна подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 травня 2026 року справу за апеляційною скаргою витребувано з Київського районного суду м. Харкова.
12 червня 2026 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської Марине Леніківни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2026 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Підстав для залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської Марине Леніківни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2026 рокубез руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської Марине Леніківни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2026 року.
З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської Марине Леніківни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б. Яцина.
Судді Н.П.Пилипчук.
О.Ю.Тичкова.