Справа №559/1354/26
Категорія 139
2-а/295/119/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17.06.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до інспектора поліції Табачук Анни Миколаївни ( м. Рівне, вул. Ст. Бандери, буд. 14-А), Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП (м. Рівне, вул. Ст. Бандери, буд. 14-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до інспектора поліції Ткачук А.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №серії ЕНА №7018456 від 13.04.2026.
Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.04.2026 позовну заяву залишено без руху.
17.04.2026 ОСОБА_1 направив до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області через підсистему «Електронний суд» позовну заяву в новій редакції.
Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 матеріали справи передано для розгляду головуючому судді Буткевичу М.І.
Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 27.05.2026 матеріали судової справи направлено за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 матеріали справи передано для розгляду головуючому судді Перекупці І.Г.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 2 статті 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, а також з огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, не є складною, не становить значний суспільний інтерес, в зв`язку з чим суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.121, 150, 151, 168, 171, 248, 286 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до інспектора поліції Табачук Анни Миколаївни, Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 11:00 год. 30 вересня 2026 року у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Перекупка