Єдиний унікальний номер: 379/1068/26
Провадження № 2-о/379/54/26
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
15 червня 2026 року м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Невгада О.В.,
присяжних - Ратушної О.В.,
Тупчія В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Бакал О.А.,
представника заявниці (в режимі ВКЗ) - Горьової Ю. В.
заявниці - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи - Білокобильського А.Ю.
розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду № 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, провадження у якій відкрито 10.06.2026 за відповідною заявою ОСОБА_1 від 09.06.2026.
Разом із заявою ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
15.06.2026 в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Горьова Ю. В., підтримали клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану доньки заявниці - ОСОБА_2 . Проведення вказаної експертизи просили доручити Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області - Білокобильський А.Ю. не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник особи, стосовно якої розглядається заява - адвокат Іллінський О. В. у судове засідання не з`явився. Натомість він подав клопотання від 15 червня 2026 року, в якому просив проводити судове засідання без його участі, а також зазначив, що проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Під час розгляду справ окремого провадження суд відповідно до вимог ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.
В клопотанні заявник просив проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (08631, Київська область, Фастіввський район, с. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.
Разом з тим, КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29 червня 2017 року № 722 внесено до переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи.
Відповідно до листа №513 від 03.04.2026 відділ амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» повідомляє, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , але з 01.04.2026 змінив форму власності та підпорядкування та має назву «Київська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
З врахуванням наведеного суд вважає за можливе доручити проведення експертизи означеній експертній установі.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.
Відтак, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260-261, 298, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи психічний розлад?
- чи може за своїм психічним станом з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи може ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я, брати участь в судовому засіданні і особисто давати пояснення?
Проведення експертизи доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». (місцезнаходження: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Попередити експертів про необхідність виконання даної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у іншому випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.
Забезпечення явки ОСОБА_2 для проведення експертизи до Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» покласти на заявника ОСОБА_1 .
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ЄУН 379/1068/26 провадження № 2-о/379/54/26, а також копію ухвали суду про призначення експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя __________________ О.В. Невгад
Присяжні: ___________________ О.В. Ратушна
___________________ В.П. Тупчій