Дата документу 16.06.2026 Справа № 554/91/25
Провадження № 2/554/1693/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:
головуючий суддя: Сініцин Е.М.,
при секретарі: Кувіті М.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2025 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, в яке викликано учасників справи.
28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави».
В підготовче судове засідання, призначене на 19.02.2025 року, 31.03.2025 року, 05.05.2025 року, 02.07.2025 року, 14.10.2025 року, 27.01.2026 року, 27.02.2026 року та на 16.06.2026 року викликався позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», якому надсилались рекомендовані поштові повідомлення.
Позивач був повідомлений належним чином про час та дату судових засідань про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, але в жодне судове засідання позивач або його представник не з`явився. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Крім того, суд вважає, що справа не може бути вирішена у законний спосіб без участі в судовому засіданні позивача та встановлення обставин та наданих доказів.
Зі змісту п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2025 позивача викликано у підготовче судове засідання, він був повідомлений належним чином, але повторно не з`явився в підготовче судове засідання, а його нез`явлення перешкоджає розгляду справи внаслідок не роз`яснення наданих доказів, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260-261, 279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Е.М. Сініцин.