543/556/26
2-а/543/3/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17.06.2026 селище Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С. розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації,
В С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся 29.05.2026 до Оржицького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації.
Ухвалою судді Оржицького районного суду Полтавської області Попадюка С.С. від 03.06.2026 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, а саме:
1) надати докази на підтвердження повноважень полковника ОСОБА_2 як уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) надати підтверджуючий документ про сплату судового збору у повному обсязі, адже наданий доказ про сплату судового збору за платіжною інструкцією № 3632 від 10.04.2026 на суму 3328,00 грн зарахований до спеціального фонду державного бюджету України та поєднаний до справи № 543/480/26 (провадження 2-а/543/2/26) за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, що в свою чергу не може бути зараховано як сплата судового збору за подання даної позовної заяви.
12.06.2026 від представника позивача Шутько А.В. до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучені докази на підтвердження повноважень полковника С.Пометуна.
Щодо надання документу про сплату судового збору представника позивача вважає, платіжна інструкція № 3632 від 10.04.2026 на суму 3328,00 грн. є належним та допустимим доказом сплати судового збору за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації.
Суддею встановлено, що відповідно до ухвали судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Є.А. від 03.06.2026 у справі № 543/480/26 (провадження 2-а/543/2/26) позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації повернуто позивачу. А також, сплачений на розрахунковий рахунок отримувача ГУК у Полтавській області (платіжна інструкція від 10.04.2026 року № 3632 ) судовий збір в сумі три тисячі триста двадцять вісім грн повернуто ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала набрала законної сили 29.05.2026.
Ураховуючи викладене, оскільки позивачем не надано підтверджуючий документ про сплату судового збору у повному обсязі, ухвала від 03.06.2026 не виконана в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 283-2 КАС України, уразі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись ст. 5, 160, 161, 169, 241-243, 248, 283-2, 287, 293 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Попадюк С.С.