ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/4387/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Філінюка І.Г.
суддів: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.
секретар судового засідання - Чеголя Є.О.
Представники сторін в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД»
на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2026
по справі №916/4387/25
за позовом: Селянського фермерського господарства «Світоч»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД»
про стягнення 1 944 875, 44 грн.
суддя суду першої інстанції - Мостепаненко Ю.І.
місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,
повний текст рішення складено та підписано: 27.02.2026
ВСТАНОВИВ:
29.10.2025 Селянське фермерське господарство «Світоч» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Транспорт ЛТД», в якій просить суд стягнути з відповідача 1 944 875,44 грн, а також витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 1/15/07/2024-Ю від 15.07.2024 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Транспорт ЛТД» на користь Селянського фермерського господарства «Світоч» 1 408 847,04 грн. - основної заборгованості, 199 75035 грн.- пені, 22 861,30 грн.- 3% річних, 169 061,64 грн. інфляційних витрат та 21 606,23 грн. - витрат по сплаті судового збору.
В решті позову відмовлено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 скасувати в частині задоволення позовних вимог СФГ «СВІТОЧ» про стягнення з ТОВ «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» пені у розмірі 5 463,84 грн. та 3 % річних у розмірі 630,45 грн., ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Узагальнені доводи апеляційної скарги.
В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що пунктом 5.1. договору визначений порядок розрахунків за товар, згідно з яким:
- 86 % вартості всієї партії товару сплачуються Покупцем протягом 3 (трьох) банківських днів після фактичного отримання всієї партії товару;
- 14 % вартості всієї партії товару сплачуються Покупцем протягом 3 (трьох) банківських днів з дати реєстрації податкової накладної, складеної та зареєстрованої Постачальником в ЄРПН.
Датою поставки товару Покупцю вважається 21.07.2024.
Податкова накладна № 2 від 21.07.2024 була зареєстрована Постачальником в ЄРПН 01.08.2024 за № [номер приховано].
Виходячи з положень договору про порядок розрахунків, Покупець мав сплати вартість товару двома платежами у наступні строки:
- 86 % вартості товару, що дорівнює 1 817 200,40 грн., у строк до 24.07.2024р. (включно) (3 робочих дні з 21.07.2024р.);
- 14 % вартості товару, що дорівнює 337 238,59 грн., у строк до 06.08.2024р. (включно) (3 робочих дні з 01.08.2024р.)
На виконання умов вказаного договору ТОВ «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» було частково сплачено вартість товару у сумі 1 000 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 22 від 15.08.2024.
Судом першої інстанції розраховано розмір пені, виходячи з того, що станом на 25.07.2024 сума боргу становила 2 408 847,04 грн. (100 % вартості товару).
Проте, станом на 25.07.2024 настав строк оплати лише 86 % вартості товару (1 817 200,40 грн.), а строк оплати 14 % вартості товару (337 238,59 грн.) настав лише 06.08.2024р. (включно).
Наведені дати виникнення зобов`язання Відповідача з проведення оплат вірно встановлені судом першої інстанції, однак розрахунок пені здійснено без урахування цих дат.
Таким чином, вірним є розрахунок пені, наведений нижче, за яким розмір пені за період з 25.07.2024р. по 23.01.2025р. (заявлений Позивачем період), який підлягав стягненню з Відповідача становить 194 286,51 грн.
У зв`язку з чим, розмір 3 % річних за період з 25.07.2024 по 23.01.2025 (заявлений Позивачем період), який підлягав стягненню з Відповідача становить 22 230,85 грн.
Рух справи у суді апеляційної інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Принцевська Н.М., Аленін О.Ю., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/4387/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4387/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 по справі №916/4387/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
06.04.2026 матеріали справи №916/4387/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 по справі №916/4387/25 - залишено без руху.
Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 100, 00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
27.04.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 100, 00 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 поновлено «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 по справі №916/4387/25.
Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 по справі №916/4387/25.
Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 по справі №916/4387/25 на 16.06.2026 о 14:30 год.
Представники сторін в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.
16.06.2026 оголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній справі.
Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду переглядає рішення Господарського суду Одеської області в межах доводів та вимог апеляційних скарг, передбачених статтею 269 ГПК України.
Фактичні обставини справи.
15.07.2024 між Селянським фермерським господарством «Світоч» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальнгістю «Юг-Транспорт ЛТД» (покупець) було укладено договір поставки № 1/15/07/2024-Ю, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався поставити і передати у власність, а покупець прийняти і оплатити насіння ріпаку, в подальшому іменоване «товар», на умовах DAP («доставлено до місця призначення») ТОВ «Новотех-термінал», м. Одеса, пл. Митна, 1, та/або для відвантаження по прямому варіанту згідно «Інкотермс» у редакції 2020 року.
Згідно п. 1.2 договору товар, що є предметом даного договору, належить постачальнику на праві власності, не знаходиться під арештом і не є предметом позову третіх осіб.
Постачальник підтверджує, що він є безпосереднім виробником товару, що постачається (п. 1.3 договору).
Відповідно до п. 2.1 договору загальна кількість товару, що підлягає поставці, за вагою нетто повинна складати 100,000 тонн +/-10% в опціоні покупця. Вказана кількість може бути змінена за взаємною згодою сторін, оформленою додатковою угодою до цього договору.
Товар постачається постачальником за вагою, підлягаючою до видачі, зазначеній у видатковій накладній (п. 2.2 договору).
Згідно п. 3.1 договору ціна за одиницю товару, який постачається згідно з цим договором, становить 20 043,86 грн. за одну метричну тонну, крім того ПДВ 14% - 2 806,14 грн., ціна за одиницю товару, включаючи ПДВ 14%, становить 22 850 грн.
Відповідно до п. 3.2 договору загальна вартість товару, що постачається за цим договором, включаючи ПДВ 14%, становить 2 285 000,00 грн. +/- 10%.
В п. 4.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується надати товар на умовах DAP («доставлено до місця призначення») ТОВ «Новотех-термінал», м. Одеса, пл. Митна, 1, та/або для відвантаження по прямому варіанту згідно «Інкотермс» у редакції 2020 року., що є пунктом призначення, у термін не пізніше 26.07.2024 року включно.
Згідно п. 4.2 договору поставка товару постачальником підтверджується наступними документами: а) рахунок-фактура постачальника на загальну кількість товару, що постачається; б) видаткова (видаткові) накладна (накладні) на кількість товару, що постачається за данним договором; в) податкова накладна, оформлена відповідно до статті 201 Податкового кодексу України; г) квитанція №1 про внесення податкової накладної в Єдиний державний реєстр податкових накладних відповідно до п. 11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України; д) товарно-транспортні накладні.
Відповідно до п. 4.4 договору відповідальність за товар, право власності на товар та всі ризики, пов`язані із його втратою або пошкодженням, а також всі витрати за зберігання товару переходять від постачальника до покупця в дату виконання постачальником своїх зобов`язань з поставки товару, передбачених цим договором. Постачальник вважається таким, що здійснив свої зобов`язання з поставки товару, з дати приймання товару в пункті призначення.
Згідно п. 4.5 договору датою поставки товару покупцю вважається дата приймання товару в пункті призначення, вказана у видатковій накладній, підписаній уповноваженимипредставниками обох сторін договору.
В п. 5.1 договору сторони погодили, що оплата товару здійснюється покупцем на підставі рахунку постачальника за кожну окрему партію у наступному порядку: - 86% відсотків вартості всієї партії товару сплачуються покупцем протягом 3-х (трьох) банківських днів після фактичного отримання всієї партії товару покупцем в місці поставки, отримання реєстру вивантаження на підставі виставленого рахунку та завірених копій документів, вказаних в п. 8.4 договору. - 14% (чотирнадцять) відсотків вартості всієї партії товару сплачуються покупцем у продовж 3 (трьох) банківських днів від дати реєстрації податкової накладної, складеної та зареєстрованої постачальником в ЄРПН, відповідно до вимог ст. 187 та ст .201 Податкового кодексу України, після відвантаження всієї кількості товару у вантажний транспорт, та за умови отримання від постачальника оригіналів документів, зазначених у п. 4.2, а також документів, що підтверджують якість товару згідно п.п. 2.3 - 2.5 цього договору.
Згідно п. 5.2, 5.3 договору, обов`язки покупця по оплаті товару вважаються виконаними в момент списання коштів з банківського рахунку покупця при здійсненні оплати вартості товару відповідно до рахунку постачальника. Всі розрахунки між постачальником і покупцем здійснюються у гривнях.
В п. 6.3 договору, зокрема, передбачено, що постачальник приймає на себе зобов`язання, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня реєстрації постачальником відповідної податкової накладної у ЄРПН, надавати покупцю підтвердження такої реєстрації у вигляді визначеної законом електронної квитанції, яку постачальник зобов`язаний роздрукувати, засвідчити підписом своєї уповноваженої особи, скріпити печаткою та передати покупцю в оригіналі.
Відповідно до п. 6.5 договору у разі несвоєчасної сплати за товар постачальник має право вимагати від покупця сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, яка діє на дату такого прострочення.
Сплата неустойки за цим договором (пені, штраф) не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань за даним договором в натурі, а також не звільняє сторони від відшкодування в повному обсязі заподіяної один одному шкоди невиконанням та/або неналежним виконанням своїх зобов`язань за цим договором (п. 6.10 договору).
Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими на те представниками сторін і діє до моменту виконання кожною із сторін прийнятих на себе зобов`язань за даним договором (п. 8.1 договору).
Як зазначає позивач, на виконання умов договору поставки № 1/15/07/2024-Ю від 15.07.2024 ним було поставлено відповідачу товар (насіння ріпаку) кількістю 105,42 т. на загальну суму 2 408 847,04 грн. з ПДВ.
21.07.2024 позивачем було виставлено ТОВ «Юг-Транспорт ЛТД» рахунок №13 на оплату вартості поставленого товару кількістю 105,42 т. на загальну суму 2 408 847,04 грн. з ПДВ.
Також, СФГ «Світоч» було сформовано та направлено на реєстрацію до ЄРПН податкову накладну №2 від 21.07.2025 на суму 2 133 023,72 грн., сума ПДВ - 295 823,32 грн., яка була зареєстрована в ЄРПН - 01.08.2024 за № [номер приховано].
При цьому, відповідачем було здійснено лише часткову оплату за поставлений товар на суму 1 000 000 грн. Решта заборгованості у сумі 1 408 847,04 грн. залишилась не сплаченою.
З огляду на несплату заборгованості за договором поставки № 1/15/07/2024-Ю від 15.07.2024, позивач і звернувся до Господарського суду Одеської області з даним позовом до ТОВ «Юг-Транспорт ЛТД», про стягнення 1 944 875,44 грн. - заборгованості, у тому числі: 1 408 847,04 грн. - суми основної заборгованості, 200 231,93 - пені, 169 061,64 грн. - інфляційних втрат, 166 734,83 грн. - 3% річних
Джерела права та позиція суду апеляційної інстанції.
15.07.2024 між СФГ «Світоч» (постачальник) та ТОВ «Юг-Транспорт ЛТД» (покупець) було укладено договір поставки № 1/15/07/2024-Ю, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався поставити і передати у власність, а покупець прийняти і оплатити насіння ріпаку, в подальшому іменоване «товар», на умовах DAP («доставлено до місця призначення») ТОВ «Новотех-термінал», м. Одеса, пл. Митна, 1, та/або для відвантаження по прямому варіанту згідно «Інкотермс» у редакції 2020 року.
Так, вказаний договір є підставою для виникнення у сторін за цим договором господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.
Відповідно до п. 2.1 договору загальна кількість товару, що підлягає поставці, за вагою нетто повинна складати 100,000 тонн +/-10% в опціоні покупця. Вказана кількість може бути змінена за взаємною згодою сторін, оформленою додатковою угодою до цього договору.
Товар постачається постачальником за вагою, підлягаючою до видачі, зазначеній у видатковій накладній (п. 2.2 договору).
Згідно п. 3.1 договору ціна за одиницю товару, який постачається згідно з цим договором, становить 20 043,86 грн. за одну метричну тонну, крім того ПДВ 14% - 2 806,14 грн., ціна за одиницю товару, включаючи ПДВ 14%, становить 22 850 грн.
Відповідно до п. 3.2 договору загальна вартість товару, що постачається за цим договором включаючи ПДВ 14%, становить 2 285 000,00 грн. +/- 10%.
Постачальник зобов`язується надати товар на умовах DAP («доставлено до місця призначення») ТОВ «Новотех-термінал», м. Одеса, пл. Митна, 1, та/або для відвантаження по прямому варіанту згідно «Інкотермс» у редакції 2020 року., що є пунктом призначення, у термін не пізніше 26.07.2024 року включно (п. 4.1 договору).
Місцевим господарським судом встановлено, що на виконання умов договору поставки № 1/15/07/2024-Ю від 15.07.2024 позивач поставив відповідачу товар (насіння ріпаку) кількістю 105,42 т. на загальну суму 2 408 847,04 грн. з ПДВ, що підтверджується підписаною та скріпленою печатками сторін видатковою накладною №19 від 21.07.2024.
Також встановлено, що 21.07.2024 позивачем було виставлено ТОВ «Юг-Транспорт ЛТД» рахунок №13 на оплату вартості поставленого товару кількістю 105,42 т. на загальну суму 2 408 847,04 грн. з ПДВ.
Крім того, пунктом 201.1. статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) у встановлений цим Кодексом термін.
За проведеною позивачем поставкою товару по договору № 1/15/07/2024-Ю від 15.07.2024, СФГ «Світоч» було сформовано та направлено на реєстрацію до ЄРПН податкову накладну №2 від 21.07.2025 на суму 2 133 023,72 грн., сума ПДВ - 295 823,32 грн., яка була зареєстрована в ЄРПН - 01.08.2024 за № [номер приховано].
Таким чином суд доходить висновку, що позивачем свої зобов`язання за договором № 1/15/07/2024-Ю від 15.07.2024, в частині поставки товару, складання та реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, виконано в повному обсязі.
Згідно п. 5.1 договору оплата товару здійснюється покупцем на підставі рахунку постачальника за кожну окрему партію у наступному порядку:
- 86% відсотків вартості всієї партії товару сплачуються покупцем протягом 3-х (трьох) банківських днів після фактичного отримання всієї партії товару покупцем в місці поставки, отримання реєстру вивантаження на підставі виставленого рахунку та завірених копій документів, вказаних в п. 8.4 договору;
- 14% відсотків вартості всієї партії товару сплачуються покупцем у продовж 3 (трьох) банківських днів від дати реєстрації податкової накладної, складеної та зареєстрованої постачальником в ЄРПН, відповідно до вимог ст. 187 та ст .201 Податкового кодексу України, після відвантаження всієї кількості товару у вантажний транспорт, та за умови отримання від постачальника оригіналів документів, зазначених у п. 4.2, а також документів, що підтверджують якість товару згідно п.п. 2.3 - 2.5 цього договору.
Отже, з урахуванням п. 5.1 договору, відповідач повинен був сплатити позивачу 2 071 608,45 грн. (86% вартості товару) в строк до 24.07.2024 (включно), а другу частину (14 % вартості товару) у сумі 337 238,58 грн. до 06.08.2024 (включно).
Проте, як встановлено судом, відповідач за отриманий товар розрахувався частково та з простроченням, а саме: 15.08.2024 на суму 1 000 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 22 (а.с.13). Решта заборгованості у сумі 408 847,04 грн. залишилась не сплаченою.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував, докази, які б підтверджували факт повної сплати відповідачем за поставлений товар в матеріалах справи відсутні.
З урахуванням викладеного, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог СФГ «Світоч» в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1 408 847,04 грн. В цій частині рішення суду не оскаржується в даному апеляційному провадженні.
З урахуванням доводів та вимог апеляційної скарги, предметом апеляційного розгляду є рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені у розмірі 5 463,84 грн. та 3 % річних у розмірі 630,45 грн.
Згідно ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України (чинного на час виникнення спірних правовідносин) штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6.5 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної сплати за товар постачальник має право вимагати від покупця сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, яка діє на дату такого прострочення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, Відповідно до п. 3.2. договору загальна вартість товару, що постачається за цим договором, включаючи ПДВ 14 %, становить 2 285 000,00 грн. +/- 10 %.
Згідно з п. 4.5. договору датою поставки товару Покупцю вважається дата приймання товару в пункті призначення, вказана у видатковій накладній, підписаній уповноваженими представниками обох сторін договору.
Згідно п. 5.1 договору оплата товару здійснюється покупцем на підставі рахунку постачальника за кожну окрему партію у наступному порядку:
- 86% відсотків вартості всієї партії товару сплачуються покупцем протягом 3-х (трьох) банківських днів після фактичного отримання всієї партії товару покупцем в місці поставки, отримання реєстру вивантаження на підставі виставленого рахунку та завірених копій документів, вказаних в п. 8.4 договору;
- 14% відсотків вартості всієї партії товару сплачуються покупцем у продовж 3 (трьох) банківських днів від дати реєстрації податкової накладної, складеної та зареєстрованої постачальником в ЄРПН, відповідно до вимог ст. 187 та ст .201 Податкового кодексу України, після відвантаження всієї кількості товару у вантажний транспорт, та за умови отримання від постачальника оригіналів документів, зазначених у п. 4.2, а також документів, що підтверджують якість товару згідно п.п. 2.3 - 2.5 цього договору.
Пунктом 6.5 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної сплати за товар постачальник має право вимагати від покупця сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, яка діє на дату такого прострочення.
На виконання умов вказаного договору Постачальником було поставлено товар (насіння ріпаку) на загальну суму 2 408 847,04 (з ПДВ 14 %), що підтверджується видатковою накладною № 19 від 21.07.2024.
Датою поставки товару Покупцю вважається 21.07.2024.
Податкова накладна № 2 від 21.07.2024 була зареєстрована Постачальником в ЄРПН 01.08.2024р. за № [номер приховано], що підтверджується відповідною квитанцією.
Отже, виходячи з положень договору про порядок розрахунків, Покупець мав сплати вартість товару двома платежами у наступні строки:
- 86 % вартості товару, що дорівнює 1 817 200,40 грн., у строк до 24.07.2024 (включно) (3 робочих дні з 21.07.2024);
- 14 % вартості товару, що дорівнює 337 238,59 грн., у строк до 06.08.2024 (включно) (3 робочих дні з 01.08.2024)
На виконання умов вказаного договору ТОВ «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» було частково сплачено вартість товару у сумі 1 000 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 22 від 15.08.2024.
Тобто, датою часткової сплати вартості товару є 15.08.2024.
Таким чином, періодом прострочення оплати товару є наступні періоди:
1) 25.07.2024 - 06.08.2024 на суму боргу 1 817 200,40 грн. (86 % вартості товару);
2) 07.08.2024 - 14.08.2024 на суму боргу 2 408 847,04 грн. (100 % вартості товару);
3) 15.08.2024 - 23.01.2025 на суму боргу 1 408 847,04 грн. (15.08.2024 сплачено 1 000 000,00 грн.)
Колегія суддів перевіривши розрахунок пені та 3% річних здійснений судом першої інстанції, встановила, що судом розраховано розмір, виходячи з того, що станом на 25.07.2024 сума боргу становила 2 408 847,04 грн. (100 % вартості товару).
Проте, станом на 25.07.2024 настав строк оплати лише 86 % вартості товару (1 817 200,40 грн.), а строк оплати 14 % вартості товару (337 238,59 грн.) настав 06.08.2024 (включно).
Отже, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги , що наведені дати виникнення зобов`язання відповідача з проведення оплат вірно встановлені судом першої інстанції, однак розрахунок пені та 3% річних здійснено без урахування зазначених дат.
Колегією суддів перевірено розрахунок наданий відповідачем, якій є вірним та за яким розмір пені за період з 25.07.2024 по 23.01.2025, який підлягає стягненню з відповідача становить 194 286,51 грн.
Сума боргу Період розрахунку Кількість днів у періоді Сума пені
1 817 200,40 25.07.2024 - 06.08.2024 13 16 781,80 грн.
2 408 847,04 07.08.2024 - 14.08.2024 8 13 689,62 грн.
1 408 847,04 15.08.2024 - 12.12.2024 120 120 098,44 грн.
1 408 847,04 13.12.2024 - 31.12.2024 19 19 746,95 грн.
1 408 847,04 01.01.2025-23.01.2025 23 23 969,70
Всього 194 286,51 грн.
Колегією суддів перевірено розрахунок наданий відповідачем, якій є вірним та за яким розмір 3 % річних за період з 25.07.2024 по 23.01.2025 складає 22 230, 85 грн.
Сума боргу Період розрахунку Кількість днів у періоді Сума 3% річних
1 817 200,40 25.07.2024 - 06.08.2024 13 1 936,36 грн.
2 408 847,04 07.08.2024 - 14.08.2024 8 1 579,57 грн.
1 408 847,04 15.08.2024 - 31.12.2024 139 16 051,62 грн.
1 408 847,04 01.01.2025 - 23.01.2025 23 2 663,30
Всього 22 230,85 грн.
Висновки суду апеляційної інстанції.
Стаття 277 ГПК України встановлює підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення.
Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:
1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;
3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;
4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
У даному випадку, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» підлягає задоволенню, а рішення господарського суду підлягає зміні в частині стягнення пені та 3% річних, та викладенням резолютивної частини рішення в наступній редакції: « 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Транспорт ЛТД» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, офіс 409, код ЄДРПОУ 40916284) на користь Селянського фермерського господарства «Світоч» (19110, Черкаська область, Уманський район, с. Лукашівка, вул. Бастракова, буд. 21-Б, код ЄДРПОУ 32033519) 1 408 847 грн. (один мільйон чотириста вісім тисяч вісімсот сорок сім) грн. 04 коп. - основної заборгованості, 194 286 (сто дев`яносто чотири тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 51 коп. - пені, 22 230 (двадцять дві тисячі двісті тридцять) грн. 85 грн. - 3% річних, 169 061 (сто шістдесят дев`ять тисяч шістдесят одну) грн. 64 коп. інфляційних витрат та 21 533 (двадцять одну тисячу п`ятсот тридцять три) грн. 11 коп. - витрат по сплаті судового збору. 3. В решті позову відмовити.»
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в електронній формі через систему «Електронний суд» з понижуючим коефіцієнтом 0,8 покладаються пропорційно розміру задоволених вимог, витрати за подання апеляційної скарги в електронній формі через систему «Електронний суд» з понижуючим коефіцієнтом 0,8 покладаються на позивача.
Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРАНСПОРТ ЛТД» - задовольнити.
Рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 у справі №916/4387/25 - змінити та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:
« 1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Транспорт ЛТД» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, офіс 409, код ЄДРПОУ 40916284) на користь Селянського фермерського господарства «Світоч» (19110, Черкаська область, Уманський район, с. Лукашівка, вул. Бастракова, буд. 21-Б, код ЄДРПОУ 32033519) 1 408 847 грн. (один мільйон чотириста вісім тисяч вісімсот сорок сім) грн. 04 коп. - основної заборгованості, 194 286 (сто дев`яносто чотири тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 51 коп. - пені, 22 230 (двадцять дві тисячі двісті тридцять) грн. 85 грн. - 3% річних, 169 061 (сто шістдесят дев`ять тисяч шістдесят одну) грн. 64 коп. інфляційних витрат та 21 533 (двадцять одну тисячу п`ятсот тридцять три) грн. 11 коп. - витрат по сплаті судового збору.
3. В решті позову відмовити.»
Стягнути з Селянського фермерського господарства «Світоч» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Транспорт ЛТД» 3 533,50 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням всіх необхідних реквізитів.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.
Повний текст постанови складено 17.06.2026.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.