ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"15" червня 2026 р. Справа№ 910/10786/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Шаратова Ю.А.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду міста Києва
від 10.03.2026 (повний текст складено 18.03.2026)
у справі № 910/10786/24 (суддя - Маринченко Я.В.)
за позовом Приватного підприємства «Паркер Плюс»
до Міністерства оборони України,
Військової частини НОМЕР_1 ,
державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кривоуса Олега Анатолійовича,
державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Дудник Алли Анатоліївни
треті особи Компанія «Айред Холдінгс Лімітед»,
Головне управління ДПС у м. Києві
про витребування з незаконного володіння майнового комплексу, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішень державного реєстратора, припинення права оперативного управління,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі № 910/10786/24 позов задоволено повністю.
Витребувано на користь Приватного підприємства «Паркер Плюс» з незаконного володіння Міністерства оборони України майновий комплекс загальною площею 3009 кв. м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 24А, що складається з: будівля (літ. Б) площею 11,40 кв. м, будівля (літ. В) площею 77,10 кв. м, будівля (літ. Г) площею 149,90 кв. м, будівля (літ. Д) площею 485,60 кв. м, будівля (літ. Е) площею 180,70 кв. м, будівля (літ. Ж) площею 28,90 кв. м, будівля (літ. З) площею 2075,40 кв. м, розташований на земельній ділянці площею 0,6110 га.
Усунуто перешкоди в користуванні земельною ділянкою, загальною площею 0,6110 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (землі житлової та громадської забудови) шляхом зобов`язання Міністерства оборони України демонтувати технічні засоби, якими перешкоджається доступ власнику до земельної ділянки (замки), а також надати та забезпечити безперешкодний доступ (прохід, проїзд) до земельної ділянки та перебування на ній.
Скасовано рішення державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області Кривоуса Олега Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 73741971 від 20.06.2024.
Припинено право оперативного управління Військової частини НОМЕР_1 будівлею (літ. Б) площею 11,40 кв. м, будівлею (літ. В) площею 77,10 кв. м, будівлею (літ. Г) площею 149,90 кв. м, будівлею (літ. Д) площею 485,60 кв. м, будівлею (літ. Е) площею 180,70 кв. м, будівлею (літ. Ж) площею 28,90 кв. м, будівлею (літ. З) площею 2075,40 кв. м, що перебувають у складі майнового комплексу, загальною площею 3009 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,6110 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1446998280391).
Скасовано рішення державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Дудник Алли Анатоліївни про державну реєстрацію права оперативного управління №74045070 від 10.07.2024.
Присуджено до стягнення з Міністерства оборони України на користь Приватного підприємства "Паркер Плюс" витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 573,00 грн.
Присуджено до стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства «Паркер Плюс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Присуджено до стягнення з державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кривоуса Олега Анатолійовича на користь Приватного підприємства «Паркер Плюс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Присуджено до стягнення з державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Дудник Алли Анатоліївни на користь Приватного підприємства «Паркер Плюс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі №910/10786/24 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного підприємства «Паркер Плюс» відмовити в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі № 910/10786/24 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10786/24.
16.04.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10786/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі № 910/10786/24 залишено без руху, надано час для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 286 294,40 грн. Попереджено скаржника, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
27.04.2026 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій скаржник зазначає, що з метою належного оформлення апеляційної скарги, відповідно до правил Кодексу адміністративного судочинства України, Скаржником завчасно (13.03.2026) було подано рапорт про сплату судового збору та заявку на бюджетні асигнування для виділення відповідного фінансування для оплати судового збору за подання апеляційної скарги. Станом на 06.04.2026 (дата подання апеляційної скарги) вищевказане фінансування виділено не було. Відтак, Скаржник з об`єктивних і незалежних від нього причин, був позбавлений можливості своєчасно сплатити судовий збір. При цьому, Скаржником завчасно було вжито всіх необхідних заходів для отримання бюджетного фінансування на оплату судового збору. У зв`язку з вищевикладеним, просить відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі № 910/10786/24 судом апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору до ухвалення Північним апеляційним господарським судом рішення у справі №910/10786/24. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі № 910/10786/24 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 286 294,40 грн.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія зазначає про наступне.
Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
05.05.2026 о 12:15 Північний апеляційний господарський суд отримав повідомлення про те, що 05.05.2026 о 11:58 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі № 910/10786/24 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 05.05.2026.
Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі №916/2349/17).
Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 у справі № 910/10786/24 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136234021. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 05.05.2026, зареєстровано: 05.05.2026, забезпечено надання загального доступу: 06.05.2026.
Також судова колегія зазначає про те, що скаржник не позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).
З огляду на те, що 05.05.2026 о 11:58 скаржником отримано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі № 910/10786/24, - останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 15.05.2026.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв`язку з тим, що станом на 15.0.2026 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі № 910/10786/24 скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Приватному акціонерному товариству «Київський маргариновий завод» матеріалів апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі № 910/10786/24 повернути Військовій частині НОМЕР_1 .
2. Електронний примірник даної ухвали надіслати скаржнику до його електронного кабінету.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст. 288, 289 ГПК України.
Ухвала постановлена 15.06.2026 колегією суддів після закінчення тимчасової непрацездатності та виходу головуючої судді Бестаченко О.Л. з відпустки.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді Ю.А. Шаратов
І.М. Скрипка