ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"16" червня 2026 р. Справа№ 911/3594/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Барсук М.А.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" на рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 у справі №911/3594/23 (суддя - Колесник Р.М., повний текст складено - 06.06.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл" про стягнення 2666348, 45 гривень,
ВСТАНОВИВ наступне.
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл" (надалі - відповідач) про стягнення штрафу за договором поставки від 18.09.2017 № 15/09-ПЖ/01-062/1 у загальному розмірі 2666348,45 гривень.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач здійснив поставку оплаченого позивачем товару із порушенням строків, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій.
Рішенням Господарського суду Київської області від 01.05.2024 у справі №911/3594/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, з огляду на встановлення судом обставин відсутності вчинення відповідачем господарського правопорушення.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позов.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" було подане клопотання про призначення судової експертизи та надано перелік питань для вирішення у рамках експертного дослідження.
У судовому засіданні 25.11.2024 представники сторін не заперечували проти призначення експертизи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 зупинено провадження в справі №911/3594/23 та призначено судову технічну експертизу документів.
Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від 02.01.2025 №256/25-34/257/25-33 з клопотаннями про: погодження проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, у зв`язку із значним завантаженням експертів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 поновлено провадження; погоджено проведення судової експертизи у справі №911/3594/23 у строк понад 90 календарних днів та зупинено провадження у справі.
Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від 28.01.25 №1462/412-4-25-34 з клопотанням про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 поновлено апеляційне провадження у справі №911/3594/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" на рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 у справі №911/3594/23 для розгляду клопотання експерта; розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України призначено на 31.03.2025; викликано у судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а також представників учасників судового процесу та визнано їхню явку обов`язковою.
До Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" надійшло клопотання про продовження процесуального строку.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" процесуальний строк для подання до Північного апеляційного господарського суду пояснень або заперечень щодо клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - до 24.03.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено, зобов`язано учасників даної справи надати Північному апеляційному господарському суду наступні документи, зупинено провадження в справі №911/3594/23 на час проведення експертизи.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 № 09.1-08/1431/26 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 07.05.2026 про відсторонення від здійснення правосуддя судді Кропивної Л.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Барсук М.А.
З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.
На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.
Північний апеляційної господарський суд, встановивши, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунено, дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" на рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 у справі №911/3594/23.
2. Поновити провадження у справі.
3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про продовження процесуального строку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" на рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 у справі №911/3594/23 призначити на 13 липня 2026 року о 12:40.
4. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Повна ухвала (враховуючи перебування судді Барсук М.А. у відпустці - 08.06.2026 по 15.06.2026) складена: 16.06.2026.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Барсук
М.А. Руденко