Ухвала № 137455246 у справі № 910/12776/25 від 17.06.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2026 р. Справа№ 910/12776/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, Владимиренко С. В., Демидової А. М. про самовідвід у справі № 910/12776/25

апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2026 (повний текст рішення складено 02.04.2026)

у справі № 910/12776/25 (суддя Бойко Р. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бломінфо-Юкрейн"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 124 379, 24 грн,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І. П. - головуючої, Владимиренко С. В., Демидової А. М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі № 910/12776/25.

З метою дотримання приписів частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) щодо визначення судді (судді-доповідача), колегія суддів у вказаному складі заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/12776/25, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Під час вивчення матеріалів справи колегією суддів встановлено, що предметом розгляду даної справи є позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бломінфо-Юкрейн" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 124 379,24 грн.

Позовні вимоги у цій справі обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бломінфо-Юкрейн" частково та з простроченням виконано свої зобов`язання за договором №[номер приховано] про закупівлю послуг від 06.09.2021 з виконання робіт щодо оформлення за позивачем права постійного користування земельними ділянками, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення пені у розмірі 88 725,41 грн та штрафу у розмірі 35 653,83 грн.

Як вбачається зі змісту зазначеного договору, його предметом є зобов`язання виконавця відповідно до Технічного завдання замовника (додаток №1 до цього договору), отримати дозвіл на розроблення документації із землеустрою, розробити та погодити документацію із землеустрою, отримати відповідні розпорядчі документи про затвердження документації із землеустрою та зареєструвати право постійного користування на земельні ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", за кодом ЄЗС ДК 021:2015-71340000-3 "Комплексні інженерні послуги (Розробка документації із землеустрою та реєстрація права постійного користування земельними ділянками)" Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"), які з урахуванням Земельного кодексу України та Закону України "Про землеустрій" падалі іменуються - роботи із землеустрою або роботи, а також зобов`язання замовника прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Враховуючи склад учасників справи, зміст правовідносин, що склалися між цими учасниками, колегія суддів дійшла висновку про те, що спір у цій справі відноситься до категорії справ, пов`язаних із земельними відносинами та належить до спеціалізації першої судової палати.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, при здійсненні автоматизованого розподілу справи у справі № 910/12776/25 неправильно визначено категорію справи, у зв`язку з чим помилково проведено порядок визначення суддів для розгляду справи.

Відтак, наведені у заяві колегії суддів Ходаківської І. П. - (головуючої), Владимиренко С. В., Демидової А. М. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу від розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, Владимиренко С. В., Демидової А. М. про самовідвід від розгляду справи № 910/12776/25 задовольнити.

Матеріали справи № 910/12776/25 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова