ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"17" червня 2026 р. Справа №906/1290/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «КІА» на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.26р. по справі №906/1290/25 (повний текст - 18.05.26 суддя Кудряшова Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "КІА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна"
про стягнення 140 879,94 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "КІА"
про стягнення 135 662,59 грн. збитків
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.05.26р. по справі №906/1290/25 первісний позов за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "КІА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна" про стягнення 140 879,94 грн. - задоволено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "КІА" про стягнення 135 662,59 грн. збитків - задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "КІА" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення зустрічного позову, і ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "КІА" про стягнення збитків у сумі 135 662,59 грн відмовити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 червня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "КІА" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.26р. по справі №906/1290/25 - залишено без руху. Зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "КІА" усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 3633 грн 60 коп.
15 червня 2026 року, через Електронний суд, до Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "КІА" надійшла заява про усунення ноділік апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією №9128 від 12.06.2026р. на суму 3 633 грн 60 коп.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №906/1290/25, витребовує матеріали справи у Господарського суду Житомирської області.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «КІА» на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.26р. по справі №906/1290/25.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна" в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1290/25.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Житомирської області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.