ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/5911/15
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),
суддів: Джепи Ю.А., Золотарьової Я.С.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 (повний текст ухвали складений 14.05.2026, суддя Примак С.А.) у справі № 904/5911/15
за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрпак» (49000, місто Дніпро, вулиця Немировича-Данченка, будинок 60, квартира 65; ідентифікаційний код 34983526)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства «Полімер-Акація» на стадії ліквідації.
20.02.2025 ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора (вх. № суду 3125/25 від 22.01.2025) про продовження строку ліквідаційної процедури. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лойфера Антона Едуардовича до 13.03.2025. Зобов`язано ліквідатора подати в строк до 13.03.2025 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
17.03.2025 до господарського суду від ліквідатора боржника Лойфера А.Е. надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
18.03.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лойфера Антона Едуардовича до 17.04.2025. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 17.04.2025 на 12:00.
21.04.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лойфера Антона Едуардовича до 27.05.2025. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 27.05.2025 на 11:20.
27.05.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лойфера Антона Едуардовича до 08.07.2025. Призначено розгляд клопотання ліквідатора Лойфера А.Е. про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів ТОВ «Юрпак» у судовому засіданні на 08.07.2025 на 11:40. Запропоновано кредиторам надати письмові пояснення з приводу клопотання ліквідатора Лойфера А.Е. про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів ТОВ «Юрпак». Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 08.07.2025 на 11:40.
08.07.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лойфера Антона Едуардовича до 30.09.2025. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Лойфера А.Е. про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів ТОВ «Юрпак» у судовому засіданні на 30.09.2025 на 11:10. Запропоновано кредиторам надати письмові пояснення з приводу клопотання ліквідатора Лойфера А.Е. про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів ТОВ «Юрпак». Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 30.09.2025 на 11:10. Зобов`язано ліквідатора надати до господарського суду до 15.09.2025: оновлений аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; підготовлений відповідно до чинних законодавчих актів та методичних рекомендацій.
30.09.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лойфера Антона Едуардовича до 20.11.2025. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Лойфера А.Е. про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів ТОВ «Юрпак» у судовому засіданні на 20.11.2025 на 11:40. Зобов`язано ліквідатора Лойфера А.Е. надати до 15.11.2025 до суду письмові пояснення на заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 22.09.2025 (також щодо обсягу виконаної роботи, періоду лікарняних та відпусток тощо за період з 21.07.2015 по 27.05.2025). Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 20.11.2025 на 11:40.
20.11.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лойфера Антона Едуардовича до 12.02.2026. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12.02.2026 на 12:40. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Лойфера А.Е. про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів ТОВ «Юрпак» у судовому засіданні на 12.02.2026 на 12:40. Запропоновано ГУ ДПС у Дніпропетровській області до 01.02.2026 надати письмові пояснення/заперечення на пояснення ліквідатора від 29.09.2025.
12.02.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лойфера Антона Едуардовича до 23.03.2026. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.03.2026 на 11:00. Призначено розгляд клопотання ліквідатора Лойфера А.Е. про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів ТОВ «Юрпак» у судовому засіданні на 23.03.2026 на 11:00. Запропоновано ГУ ДПС у Дніпропетровській області до 16.03.2026 надати письмові пояснення/заперечення на пояснення ліквідатора від 29.09.2025.
23.03.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лойфера Антона Едуардовича до 12.05.2026. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12.05.2026 на 12:15. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Лойфера А.Е. про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів ТОВ «Юрпак» у судовому засіданні на 12.05.2026 на 12:15.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 клопотання ліквідатора Лойфера А.Е. про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів ТОВ «Юрпак» - задоволено частково.
Затверджено звіт арбітражного керуючого Лойфера А.Е. щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у справі № 904/5911/15 про банкрутство ТОВ «Юрпак» за період з 21.07.2015 по 30.04.2026 на загальну суму 2 634 093, 54 грн, з яких:
- основна грошова винагорода за період з 21.07.2015 року по 30.04.2026 року - 2 469 416,39 грн
- додаткова грошова винагорода (5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб) - 118 595,71 грн;
- додаткова грошова винагорода (3 відсотки суми погашених вимог кредиторів) - 5 627,44 грн;
- витрати у ліквідаційній процедурі - 40 400,00 грн.
В частині затвердження основної грошової винагороди у розмірі 223 680,13 грн - відмовлено.
Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) на користь арбітражного керуючого Лойфера А.Е. (ІПН НОМЕР_1 ) 2 634 093, 54 грн (два мільйони шістсот тридцять чотири тисячі дев`яносто три гривні 54 копійки), з яких: 2 469 416,39 (два мільйони чотириста шістдесят дев`ять тисяч чотириста шістнадцять гривень 39 копійок) - основна грошова винагорода за період з 21.07.2015 року по 30.04.2026 року; 118 595,71 грн (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 71 копійка) - додаткова грошова винагорода (5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб), 5 627,44 грн (п`ять тисяч шістсот двадцять сім гривень 44 копійки) - додаткова грошова винагорода (3 відсотки суми погашених вимог кредиторів); 40 400,00 грн (сорок тисяч чотириста гривень 00 копійок) - витрати у ліквідаційній процедурі.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрпак» (49000, місто Дніпро, вулиця Немировича-Данченка, будинок 60, квартира 65; ідентифікаційний код 34983526).
Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрпак» (49000, місто Дніпро, вулиця Немировича-Данченка, будинок 60, квартира 65; ідентифікаційний код 34983526).
Згідно частиною 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Провадження у справі № 904/5911/15 закрити.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 25.05.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його;
- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 по справі №904/5911/15 в частині задовлення клопотання ліквідатора Лойфера Антона Едуардовича про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів ТОВ «Юрпак» скасувати;
- ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання Лойфера Антона Едуардовича про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредитора Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовити у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Золотарьова Я.С..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 у справі № 904/5911/15 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 скаржник - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в системі «Електронний суд» сформував заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило платіжну інструкцію № 1390 від 08.06.2026 на суму 2 662,40 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу кредитора Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.
Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, слід зазначити наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення.
Скаржник зазначає, що ухвалу суду першої інстанції від 12.05.2026 по справі була отримана скаржником 15.05.2026. Частина 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Тож дана скарга подається в межах строку встановленого частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для поновлення строку скаржнику на оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 по справі № 904/5911/15.
Скаржник просить визнати причину пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновити його для подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Враховуючи наведені у клопотанні доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити Головному управління ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 у справі № 904/5911/15.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 у справі № 904/5911/15.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.08.2026 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
6. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
7. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5911/15, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 12.05.2026.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко
Судді: Ю.А. Джепа
Я.C. Золотарьова