ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.06.2026 м. Дніпро Справа № 908/220/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),
суддів: Джепи Ю.А., Золотарьової Я.С.,
секретар судового засідання: Янкіна Г.Б.
за участю представників сторін:
від скаржника: Плющова Н.О. (адвокат)
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МУДРИЙ» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.03.2026 (повна ухвала складена 15.04.2026, суддя Сушко Л.М.) у справі № 908/220/26
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО 16», 69124, м. Запоріжжя, вул. Курузова, 7, код ЄДРПОУ 40962839
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ», 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 16-А, код ЄДРПОУ 32949090
Розпорядник майна - Гальченко Євген Анатолійович, свідоцтво № 176 від 12.02.2013 (адреса: 49009, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 3А)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2026 відкрито провадження у справі № 908/220/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ», 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 16-А, код ЄДРПОУ 32949090. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО 16» (69124, м. Запоріжжя, вул. Курузова, 7, код ЄДРПОУ 40962839) до боржника на суму 33 280, 00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 82 163 622,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича, свідоцтво № 176 від 12.02.2013 (адреса: 49009, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 3А). Зобов`язано розпорядника майна у строк до 31.03.2026 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 31.03.2026. Попереднє засідання суду призначено на 31.03.2026.
16.02.2026. за № 78480 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ», 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 16-А, код ЄДРПОУ 32949090.
До Господарського суду Запорізької області в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:
1. Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) на суму 316 768,71 грн.
2. Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) на суму 332 779 032,10 грн.
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ Дніпро» (52441, с. Новопокровка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Набережна, 4, код ЄДРПОУ 20252198) на суму 64 312 674,00 грн.
4. Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МУДРИЙ» (49069, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 46, прим. 282, код ЄДРПОУ 44337570) на суму 67 364 908,88 грн.
5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг-Інвест» (53842, с. Мар`янське Кріворізького району Дніпропетровської області, вул. Запорізька, 34, код ЄДРПОУ 42665037) на суму 8 818 343,80 грн.
6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міріада-Центр І» (52441, с. Новопокровка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Набережна, 4, код ЄДРПОУ 37896913) на суму 757 129,26 грн.
7. KSG AGRICULTURAL AND INDUSTRIAL HOLDING LIMITED (КСГ Агрікалчерел енд Індастріал Холдінг Лімітед) (Республіка Кіпр Адреса: вул. Васілі Міхаіліді, 9, 3026, м. Лімассол, Кіпр, реєстраційний номер НЕ 224454; представник в Україні: Кобець Віктор Андрійович, адреса: вул. Абхазька, 6 кв. 40 Дніпро, 49107) на суму 54 275 802,30 грн.
8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Українського Агропромислового Холдингу № 2» (49061, м. Дніпро, пр. О. Поля, 11, код ЄДРПОУ 35862264) на суму 7 880 010,37 грн.
До Господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.2026 у справі № 908/220/26 виправлено описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 31.03.2026 у справі № 908/220/26.
Визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ», 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 16-А, код ЄДРПОУ 32949090 на суму 5324,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 316 768,71 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ», 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 16-А, код ЄДРПОУ 32949090 на суму 5324,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 49 698 595,10 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 283 080 437,00 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника.
Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ Дніпро», 52441, с. Новопокровка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Набережна, 4, код ЄДРПОУ 20252198 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ», 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 16-А, код ЄДРПОУ 32949090 на суму 5324,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 63 568 469,27 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг-Інвест», 53842, с. Мар`янське Кріворізького району Дніпропетровської області, вул. Запорізька, 34, код ЄДРПОУ 42665037 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ», 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 16-А, код ЄДРПОУ 32949090 на суму 5324,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 8 813 019,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).
Визнано грошові вимогиAGRICULTURAL AND INDUSTRIAL HOLDING LIMITED (КСГ Агрікалчерел енд Індастріал Холдінг Лімітед) Республіка Кіпр Адреса: вул. Васілі Міхаіліді, 9, 3026, м. Лімассол, Кіпр, реєстраційний номер НЕ 224454; представник в Україні: Кобець Віктор Андрійович, адреса: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ», 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 16-А, код ЄДРПОУ 32949090 на суму 6656,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 54 196 175,70 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Грошові вимоги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МУДРИЙ», 49069, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 46, прим. 282, код ЄДРПОУ 44337570 на суму 67 364 908,88 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міріада-Центр І», 52441, с. Новопокровка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Набережна, 4, код ЄДРПОУ 37896913 на суму 757 129,26 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Українського Агропромислового Холдингу № 2», 49061, м. Дніпро, пр. О. Поля, 11, код ЄДРПОУ 35862264 на суму 7 880 010,37 грн - відхилено.
Зобов`язано розпорядника майна згідно з даними обліку боржника, окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду.
Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 15.04.2026.
Встановити дату підсумкового засідання суду - 30.04.2026.
Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ», наявну дебіторську заборгованість.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МУДРИЙ» 27.04.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.03.2026 по справі № 908/220/26 в частині відхилення заявлених вимог Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративни інвестиційний фонд «МУДРИЙ»;
- ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МУДРИЙ» (ідентифікаційний код 44337570) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» (ідентифікаційний код 32949090, місцезнаходження: 69006, місто Запоріжжя, вул. Портова, будинок 16-А) у розмірі 67 364 908,88 грн з віднесенням до наступної черги задоволення в реєстрі вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ»: 67 359 584,08 грн - до четвертої черги задоволення, 5 324,80 грн. (сплачений судовий збір по даній справі) - до першої черги задоволення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Золотарьова Я.С.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2026, судовою колегією у визначеному складі, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МУДРИЙ» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.03.2026 у справі № 908/220/26. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.06.2026.
В судове засідання 16.06.2026 з`явився представник скаржника Плющова Н.О.
18.05.2026 до суду надійшло клопотання від представника скаржника про прийняття доказів, що не були подані до суду першої інстанції, та витребування доказів.
Від арбітражного керуючого Гальченко Є.А. 26.05.2026 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
15.06.2026 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від арбітражного керуючого Гальченко Є.А., у зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні, що підтверджується листом непрацездатності від 15.06.2026.
У судовому засіданні 16.06.2026 представник скаржника підтримала подане клопотання прийняття доказів, що не були подані до суду першої інстанції, та витребування доказів; проти задоволення клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи заперечила.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України).
Щодо клопотання апелянта про долучення доказів та про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, крім іншого, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.
Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи, крім іншого, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень (пункт 3); з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи (пункт 4); вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції (пункт 5); за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача (пункт 6).
Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як зазначає АТ «МУДРИЙ» в клопотанні про приєднання доказів повідомлення як розпорядника майна ТОВ «РАНТЬЄ», так і боржника про розгляд грошових вимог АТ «МУДРИЙ» до дати судового засідання - 31.03.2026 заявнику не надано, матеріали справи № 908/220/26 (до яких АТ «МУДРИЙ» не має доступ в повному обсязі,оскільки до визнання вимог не є стороною у справі) не містять позицію самого боржника ТОВ «РАНТЬЄ» щодо заявлених вимог АТ «МУДРИЙ», результати розгляду боржником судом не досліджувались та не оцінювались, що є важливим та суттєвим при розгляді кредиторських вимог.
Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1, 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі за рішенням суду.
Відповідно до частин першої-третьої статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Верховний Суд у постанові від 28.04.2021 у справі № 910/9351/20 виснував, що при поданні учасником справи доказів, які не були подані до суду першої інстанції, такий учасник справи повинен обґрунтувати, в чому полягає винятковість випадку неподання зазначених доказів до суду першої інстанції у встановлений строк, а також надати відповідні докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (особи, яка їх подає).
У зв`язку з тим, що необхідність у витребуванні додаткових доказів виникла 30.03.2026 (ознайомлення з матеріалами справи в електронному суді), за результатами вжитих АТ «МУДРИЙ» заходів докази (первинні документи) видачі боржнику кредитних коштів отримані тільки частково, про що стало відомо 18.05.2026 з отриманої відповіді від ТОВ «АРГОР», АТ «МУДРИЙ» звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів.
Виходячи з наведених апелянтом обгрунтувань, наданих у судовому засіданні пояснень колегія суддів приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, визнає причини пропуску строку поважними (що об`єктивно не залежали від АТ «МУДРИЙ») та поновлює строк для подання додаткових доказів, що не були подані до суду першої інстанції; приймає надані апелянтом додаткові докази; задовольняє клопотання в частині витребування доказів.
Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Колегія суддів у судовому засіданні задовольнила клопотання скаржника про прийняття доказів, що не були подані до суду першої інстанції та про витребування доказів.
Колегія суддів з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дійшла висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати причини пропуску Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МУДРИЙ» строку поважними (що об`єктивно не залежали від АТ «МУДРИЙ») та поновити строк для подання додаткових доказів, що не були подані до суду першої інстанції.
2. Прийняти додаткові докази до матеріалів справи.
3. Клопотання Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МУДРИЙ» про витребування доказів - задовольнити.
4. Витребувати у ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ з питань безпосереднього виведення ПАТ «КСГ БАНК» з ринку (ідентифікаційний код: 21708016, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17) документи, що свідчать про видачу ТОВ «РАНТЬЄ» кредитних коштів за Договором поновлюваної кредитної лінії №27/201113 від 20.11.2013 та Договором непоновлюваної кредитної лінії №03/190612 від 19.06.2012, укладених між ПАТ «КСГ БАНК» (який є правонаступником ПАТ «Європейський банк раціонального фінансування») та ТОВ «РАНТЬЄ»: інформацію про виконані платіжні операції, меморіальні ордери, платіжні інструкції, виписки тощо.
5. Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАНТЬЄ» (ідентифікаційний код 32949090; місцезнаходження: 69006, місто Запоріжжя, вул. Портова, будинок 16-А) документи, що свідчать про отримання від ПАТ «КСГ БАНК» кредитних коштів за Договором поновлюваної кредитної лінії №27/201113 від 20.11.2013 та Договором непоновлюваної кредитної лінії №03/190612 від 19.06.2012, укладених між ПАТ «КСГ БАНК» (який є правонаступником ПАТ «Європейський банк раціонального фінансування») та ТОВ «РАНТЬЄ»: інформацію про виконані платіжні операції, меморіальні ордери, платіжні інструкції, виписки тощо
6. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МУДРИЙ» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.03.2026 у справі № 908/220/26 відкласти до 20.08.2026 о 14 год. 30 хв.
7. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
8. Ухвалу надіслати учаснгикам справи, ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17), ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАНТЬЄ» (69006, місто Запоріжжя, вул. Портова, будинок 16-А).
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали складено - 17.06.2026.
Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко
Судді: Ю.А. Джепа
Я.С. Золотарьова