ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
17.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/1774/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТТРАНССЕРВІС", 50036, м.Кривий Ріг, вул.Харцизька, будинок 11, прим.2, код ЄДРПОУ 32693741
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ", 50071, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Глазового Павла, будинок 15б, код ЄДРПОУ 37065299
про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 11 662 178,66грн.
Суддя Панна С.П.
Секретар судового засідання Козуниця К.Е.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТТРАНССЕРВІС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 11 662 178,66грн.
Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №13/10/2023-П від 13.10.2023р. в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою суду від 29.04.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2026 о 12:30год.
13.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд провести підготовче засідання по справі без участі представника позивача, а також просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
В судове засідання представники сторін не забезпечили явку своїх повноважних представників, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомленні.
Ухвалою суду від 13.05.2026 відкладено підготовче засідання по справі на 17.06.2026р. о 10:30год.
21.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Указана заява подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТТРАНССЕРВІС" Страхом Євгеном Олеговичем, який діє на підставі ордера серії АЕ №1343987 від 01.05.2025 року.
В судове засідання 17.06.2026р. представники сторін не забезпечили явку своїх повноважних представників, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомленні.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд указує наступне.
Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як убачається з даної норми, зазначене право позивача може бути реалізовано лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
З огляду на матеріали справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТТРАНССЕРВІС" про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.
Ураховуючи реалізацію Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТТРАНССЕРВІС" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженим представником позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення без розгляду позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Ураховуючи вищевикладене, а також те, що позов залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТТРАНССЕРВІС", сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись ст. 14, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТТРАНССЕРВІС" про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТТРАНССЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 11 662 178,66грн. - залишити без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє права особу, позов якої залишено без розгляду, повторно звернутися до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 17.06.2026.
Суддя С.П. Панна